EL SEIS DOBLE
martes, 31 de enero de 2012
Camps inocenteArtículo de opinión de Xavier Cantera
“Si es inocente se merece que lo rehabiliten para que vuelva a ocupar su trono”
Una opinión más
---------------------------------------
Xavier Cantera
Creo que tienen razón los lectores perspicaces, y algún bohemio, que me exigen que escriba ahora algo sobre la sentencia que declara “inocente” a Camps siendo como es El Seis Doble un foro plural y respetuoso con las opiniones de todos y donde entre los lectores y los articulistas se establece una cierta relación de corresponsabilidad.
Ya he dicho en una tertulia de radio y en otra de TV que la sentencia me merece una valoración positiva, ya que se han dado, en este caso judicial, unas características especiales como son: que todos hemos podido estar en el interior de la sala a través de los medios informáticos y, por lo tanto, hemos oído, escuchado y contrastado las grabaciones, los videos, los testimonios, las defensas, las mentiras y las llamadas de atención durante el juicio. También hemos visto los gestos, las muecas, las caras, las lecturas y las actuaciones de los testigos y de los imputados. Es decir, hemos sido testigos de primera mano de lo que ha sucedido en la sala y nadie nos puede engañar.
Pero lo más importante es que ha sido un jurado popular quien ha dictado sentencia y ha dictado de “no culpables” aunque por la mínima de 5 a 4 de los miembros del jurado. Cinco opinaron que no hay relación directa entre los trajes regalados y las concesiones dinerarias a las empresas de los Gürtels. Que no les regalaron los trajes para conseguir favores, que se los dieron para que sus dirigentes fueran bien vestidos y elegantes. Cuatro ciudadanos del jurado opinaron que estaba suficientemente probada la relación entre trajes y favores. El valor, para mí, de este 5 a 4 es que coincide con la opinión sociológica que existe entre la población valenciana, como se vio en las últimas elecciones autonómicas. E incluso, me atrevería a decir que representa la misma división que existe en el PP entre los que quieren reflotar a Camps y los que piden que se les conceda un buen puesto (no de trabajo) de lucir los trajes en alguna multinacional, como intuyo que desean las mujeres de los dos exculpados.
Que les regalaron los trajes está claro, pues Camps devolvió cuatro y los ya auto inculpados, que habían puesto su firma en algún documento comprometido, prefirieron pagar la multa y no arriesgarse ante el jurado popular pues, en ese caso, incluso hubieran puesto en peligro la defensa del “Muy Honorable”. Tanto traje y a tantos para nada, no se lo hubiera creído ningún miembro del jurado.
Respeto esta sentencia del jurado popular, porque está dictada por ciudadanos implicados en la aplicación de la justicia y porque puede ser recurrida ante una instancia superior en la cual se pueda tratar, no el caso de los trajes, sino la implicación de estos dirigentes en la trama de los Gürtels. Porque aquí está la madre del cordero, en cómo se ha financiado el PP durante estos 16 años hasta dejar la caja de la Generalitat vacía, las empresas públicas no tienen un duro sino deudas y los bancos valencianos están desaparecidos. Es una sentencia extraña y muchos valencianos no nos la creemos, como lo demuestran las manifestaciones masivas de estos días. Esta sentencia no tapa la mala gestión del PP y sí destapa las primeras señales de las diferencias por el poder en este partido. Si es inocente se merece que lo rehabiliten para que vuelva a ocupar su trono.
.-000112 .-000079
.-000021 . .-000065
.-000071 .-000072
Etiquetas de esta noticia
Comentarios de nuestros usuarios a esta noticia
Templario - 31/01/2012
Padre Javier, leyéndolo parece que usted no se entera de nada. Pero no es así, manipula la información deliberadamente.
Dice que 5 del jurado no apreciaron relación entre los trajes regalados y las concesiones a las empresas y 4 sí ven esa relación. Nada más lejos de la realidad. La posible relación entre regalos y contraprestación ya estaba descartada antes del juicio, por eso la acusación era solo de cohecho pasivo impropio, o sea, recibir regalos sin contraprestación alguna. Si se lee usted la sentencia y no la manipula verá que el juez dice que, según la apreciación del jurado, por mayoría de 5 a 4, en Milano Camps solo adquirió los trajes que después devolvió por no venirle bien, y en Forever Young compró unos trajes que sí pago el propio Camps. Por tanto, lo que queda claro con el juicio y la sentencia es que no le regalaron trajes. También ha quedado claro, que ya se sabía, que los otros dos se declararon culpables para evitar el calvario del juicio, pero en todo momento diciendo que eran inocentes.
Para colmo, acaba la perorata en un párrafo en el que mezcla esto con uns presunta financiación irregular del pp. Que manera de hacer demagogia.
Y la guinda "esta sentencia no tapa la mala gestión del PP ". Eso será una opinión personal suya. La mayoría de los valencianos ya ha dicho en mayo y en noviembre lo que piensa de la gestión del pp. Lo ha dicho en las urnas.
Tanto artículo para no decir lo que deberían decir los dirigentes del PSOE: pedir perdón por vilipendiar a una persona inocente.
Padre Javier, leyéndolo parece que usted no se entera de nada. Pero no es así, manipula la información deliberadamente.
Dice que 5 del jurado no apreciaron relación entre los trajes regalados y las concesiones a las empresas y 4 sí ven esa relación. Nada más lejos de la realidad. La posible relación entre regalos y contraprestación ya estaba descartada antes del juicio, por eso la acusación era solo de cohecho pasivo impropio, o sea, recibir regalos sin contraprestación alguna. Si se lee usted la sentencia y no la manipula verá que el juez dice que, según la apreciación del jurado, por mayoría de 5 a 4, en Milano Camps solo adquirió los trajes que después devolvió por no venirle bien, y en Forever Young compró unos trajes que sí pago el propio Camps. Por tanto, lo que queda claro con el juicio y la sentencia es que no le regalaron trajes. También ha quedado claro, que ya se sabía, que los otros dos se declararon culpables para evitar el calvario del juicio, pero en todo momento diciendo que eran inocentes.
Para colmo, acaba la perorata en un párrafo en el que mezcla esto con uns presunta financiación irregular del pp. Que manera de hacer demagogia.
Y la guinda "esta sentencia no tapa la mala gestión del PP ". Eso será una opinión personal suya. La mayoría de los valencianos ya ha dicho en mayo y en noviembre lo que piensa de la gestión del pp. Lo ha dicho en las urnas.
Tanto artículo para no decir lo que deberían decir los dirigentes del PSOE: pedir perdón por vilipendiar a una persona inocente.
viejo - 31/01/2012
Buenos dias Xavier
Como ya he dicho a uno que escribe por aquí, los politicos tendéis a interpretarlo todo bajo el prisma de la política, te recuerdo que al PP solo lo han votado el 35% de los valencianos y que este porcentaje en nada se aproxima al veredicto de los jurados, lo que ocurre es que el otro día se le ocurrió a un comentarista del Pais decir semejante tonteria y se está repitiendo en todos los medios.
Esta sentencia dice que Camps es inocente de haber recibido trajes y no haberlos pagado, pero ha sacado a la luz sus amistades peligrosas y la petulancia de nuevo rico de Costa y sus intrigas para conseguir más poder en el partido, en resumen, se ha conseguido cortar de raiz la carrera política de Camps, a Costa aún le quedan procesos pendientes.
Espero que los próximos procesos judiciales nos den luz sobre el saqueo de las arcas públicas y que los autores sean juzgados y condenados, pero está por venir, hasta ahora solo tenemos filtraciones más o menos interesadas .
Sabes perfectamente que Camps no volverá a ser President, como dijo Rita "el agua de los rios fluye siempre en el mismo sentido", a Camps le darán un lugar bien remunerado donde pueda ser olvidado y purgar sus penas, aunque dada su religiosidad, igual disfruta de la penitencia impuesta.
saludos.
Buenos dias Xavier
Como ya he dicho a uno que escribe por aquí, los politicos tendéis a interpretarlo todo bajo el prisma de la política, te recuerdo que al PP solo lo han votado el 35% de los valencianos y que este porcentaje en nada se aproxima al veredicto de los jurados, lo que ocurre es que el otro día se le ocurrió a un comentarista del Pais decir semejante tonteria y se está repitiendo en todos los medios.
Esta sentencia dice que Camps es inocente de haber recibido trajes y no haberlos pagado, pero ha sacado a la luz sus amistades peligrosas y la petulancia de nuevo rico de Costa y sus intrigas para conseguir más poder en el partido, en resumen, se ha conseguido cortar de raiz la carrera política de Camps, a Costa aún le quedan procesos pendientes.
Espero que los próximos procesos judiciales nos den luz sobre el saqueo de las arcas públicas y que los autores sean juzgados y condenados, pero está por venir, hasta ahora solo tenemos filtraciones más o menos interesadas .
Sabes perfectamente que Camps no volverá a ser President, como dijo Rita "el agua de los rios fluye siempre en el mismo sentido", a Camps le darán un lugar bien remunerado donde pueda ser olvidado y purgar sus penas, aunque dada su religiosidad, igual disfruta de la penitencia impuesta.
saludos.
Benito - 31/01/2012
Supongo que un buen gestor como Camps debe volver a primera línea de la política. Espero que Rajoy recapacite y le dé la oportunidad de ser ministro. Sí, el de Economía le vendría muy bien.
Supongo que un buen gestor como Camps debe volver a primera línea de la política. Espero que Rajoy recapacite y le dé la oportunidad de ser ministro. Sí, el de Economía le vendría muy bien.
Ecode - 31/01/2012
Comparto totalmente lo dicho por Templario y le voy a recordar algo Xavier: A Camps ya le archivaron el caso el Tribunal Superior de Justicia Valenciano en el 2010 por falta de pruebas. Entonces se habló de que el Juez De La Rúa era su amigo, y este Juez tuvo que salir a decir que no han tomado cañas juntos y coincidió con Camps en un acto oficial. Critica usted las amistades, si verdaderamente fuesen amigos podría plantearse aquí la doctrina Bono del Supremo que no es delito si regalan amigos. Más bien diría yo que eso de amiguito del alma es una forma absurda de expresarse rentabilizada por el PSPV. Los contratos de los que usted habla ya como si hubiese financiación ilegal fueron revisados por la Sindicatura y el Tribunal de Cuentas, las Intervenciones Generales y auditorías externas encargadas por los partidos y no hallaron nada, se han devuelto 3 veces y volverán a devolverse. En lo de Calatrava la Ley de Contratos del SP obliga a que el proyecto que a veces lleva años o meses de oficina técnica y estudio sea pagado como pieza independiente y previo a la construcción, si luego vino un Juez y dijo que no se construya en ese terreno hay que respetarlo, pero el proyecto ya es de la GV y podrá construirlo en un futuro donde quiera. La Ley permite eludir el concurso público en muchos casos utilizando el Procedimiento Negociado sin publicidad, si usted quiere un puente de Calatrava no va a concursar Perico de los Palotes. Lo dice la Ley y la verdad es que cansa que los medios un poco pardillos en este tema estén siempre con la cantinela de “a dedo”. ¿Todas las secciones de la Administración incluida la Asesoría Jurídica van a vulnerar la Ley?. Piense. Con Urdangarín se firmó un Convenio, que es privado y queda fuera de la Ley de Contratos, se rige por la Ley RJAPPAC. Ambas partes ponen un dinero para un evento. Si el tal Urdangarín hace mal uso del dinero la GV puede personarse como parte de la acusación. Bien es sabido que desde hace 8 años a Valencia se le financia en razón a 4 millones de habitantes en vez de 5 millones que es lo que tiene. Lo reconoció E. Salgado y todavía estamos esperando que nos den los más de 11.000.000.000 que nos deben. Si es así, la valenciana no estaría ni entre las 10 comunidades más endeudadas.
Comparto totalmente lo dicho por Templario y le voy a recordar algo Xavier: A Camps ya le archivaron el caso el Tribunal Superior de Justicia Valenciano en el 2010 por falta de pruebas. Entonces se habló de que el Juez De La Rúa era su amigo, y este Juez tuvo que salir a decir que no han tomado cañas juntos y coincidió con Camps en un acto oficial. Critica usted las amistades, si verdaderamente fuesen amigos podría plantearse aquí la doctrina Bono del Supremo que no es delito si regalan amigos. Más bien diría yo que eso de amiguito del alma es una forma absurda de expresarse rentabilizada por el PSPV. Los contratos de los que usted habla ya como si hubiese financiación ilegal fueron revisados por la Sindicatura y el Tribunal de Cuentas, las Intervenciones Generales y auditorías externas encargadas por los partidos y no hallaron nada, se han devuelto 3 veces y volverán a devolverse. En lo de Calatrava la Ley de Contratos del SP obliga a que el proyecto que a veces lleva años o meses de oficina técnica y estudio sea pagado como pieza independiente y previo a la construcción, si luego vino un Juez y dijo que no se construya en ese terreno hay que respetarlo, pero el proyecto ya es de la GV y podrá construirlo en un futuro donde quiera. La Ley permite eludir el concurso público en muchos casos utilizando el Procedimiento Negociado sin publicidad, si usted quiere un puente de Calatrava no va a concursar Perico de los Palotes. Lo dice la Ley y la verdad es que cansa que los medios un poco pardillos en este tema estén siempre con la cantinela de “a dedo”. ¿Todas las secciones de la Administración incluida la Asesoría Jurídica van a vulnerar la Ley?. Piense. Con Urdangarín se firmó un Convenio, que es privado y queda fuera de la Ley de Contratos, se rige por la Ley RJAPPAC. Ambas partes ponen un dinero para un evento. Si el tal Urdangarín hace mal uso del dinero la GV puede personarse como parte de la acusación. Bien es sabido que desde hace 8 años a Valencia se le financia en razón a 4 millones de habitantes en vez de 5 millones que es lo que tiene. Lo reconoció E. Salgado y todavía estamos esperando que nos den los más de 11.000.000.000 que nos deben. Si es así, la valenciana no estaría ni entre las 10 comunidades más endeudadas.
d'Alzira - 31/01/2012
Templario , no a existido mala gestión en la comunitat en los ultimos 16 años........... ¿donde esta la CAM?, ¿Y bancaja? ¿y el banco de Valencia?, se lo han cargado todo, si no pueden pagar ni el papel higienico, escuelas, hospitales, farmacias, empresas de transporte publico, etc sin cobrar en meses y meses , muchas desde Junio de 2011 en el mejor de los casos, becas sin pagar, recortes en los servicios publicos a destajo..............¿Es una opinion personal o una realidad? dilo tú que si que te enteras de todo .......y otra vez con lo de "la mayoria de los valencianos ", NO; NO y NO , que un 35% no son mayoria, nunca, o a lo mejor tambien es una opinion mia, a ver explicame eso , y puestos a pedir perdón que lo haga don Mariano Rajoy por mentirnos tan chavacanamente en las elecciones y hacer en el gobierno lo que negó en campaña. ( ojo, un presidente de gobierno MINTIENDO a toda la nación ) Y no lies la perdiz el cohecho entre un cargo publico(presidente de una comunidad) y un empresario relacionado laboralmente a esa institucion publica, ni trajes ni leches en vinagre. Se vió que era una trama de favores ¿a cambio de que?. El juicio los inculpó y la sentencia no, eso es lo que ha pasado, solo hay que ver y escuchar lo que se vio y escuchó en la sala. ¿Como podeis ser tan cinicos y acusar de manipular, si es lo que haceis constantemente?. Y como dice el titular si es totalmente inocente, que vuelva a la presidencia ya ............................. si no os lo creeis ni vosotros !
Templario , no a existido mala gestión en la comunitat en los ultimos 16 años........... ¿donde esta la CAM?, ¿Y bancaja? ¿y el banco de Valencia?, se lo han cargado todo, si no pueden pagar ni el papel higienico, escuelas, hospitales, farmacias, empresas de transporte publico, etc sin cobrar en meses y meses , muchas desde Junio de 2011 en el mejor de los casos, becas sin pagar, recortes en los servicios publicos a destajo..............¿Es una opinion personal o una realidad? dilo tú que si que te enteras de todo .......y otra vez con lo de "la mayoria de los valencianos ", NO; NO y NO , que un 35% no son mayoria, nunca, o a lo mejor tambien es una opinion mia, a ver explicame eso , y puestos a pedir perdón que lo haga don Mariano Rajoy por mentirnos tan chavacanamente en las elecciones y hacer en el gobierno lo que negó en campaña. ( ojo, un presidente de gobierno MINTIENDO a toda la nación ) Y no lies la perdiz el cohecho entre un cargo publico(presidente de una comunidad) y un empresario relacionado laboralmente a esa institucion publica, ni trajes ni leches en vinagre. Se vió que era una trama de favores ¿a cambio de que?. El juicio los inculpó y la sentencia no, eso es lo que ha pasado, solo hay que ver y escuchar lo que se vio y escuchó en la sala. ¿Como podeis ser tan cinicos y acusar de manipular, si es lo que haceis constantemente?. Y como dice el titular si es totalmente inocente, que vuelva a la presidencia ya ............................. si no os lo creeis ni vosotros !
d'Alzira - 31/01/2012
Ahora resultará que lo que hablaron en las conversaciones es culpa "de los malos" , "forma absurda de expresarse rentabilizada por el pspv".......je,je,jeeee. ! que artistas sois!, y si queda demostrado que os conoceis todas las artimañas para dejar una comunidad en la ruina, que las leyes os amparan, pues todas esas "cositas " son las que deberian cambiar, y vamos a ver si te financiaban a razón de 1 millon de habitantes menos, ¿Que se hacia como si te financiaran por los habitantes reales?, eso me parece como poco irresponsable, se exije y se llega hasta el final para no llegar a esta situación, y explica un poco más eso de que en 8 años de financiacion por debajo de la poblacion real en un millon de habitantes lleve a esta absoluta ruina, ¿esa desviación lleva a esta situación?. Los "desfalcos" habidos en la comunidad en los ultimos 16 años , supongo sera " una forma estupida de gestionar exaltada por el pspv", je,je,jee. En el fondo sois divertidos.
Ahora resultará que lo que hablaron en las conversaciones es culpa "de los malos" , "forma absurda de expresarse rentabilizada por el pspv".......je,je,jeeee. ! que artistas sois!, y si queda demostrado que os conoceis todas las artimañas para dejar una comunidad en la ruina, que las leyes os amparan, pues todas esas "cositas " son las que deberian cambiar, y vamos a ver si te financiaban a razón de 1 millon de habitantes menos, ¿Que se hacia como si te financiaran por los habitantes reales?, eso me parece como poco irresponsable, se exije y se llega hasta el final para no llegar a esta situación, y explica un poco más eso de que en 8 años de financiacion por debajo de la poblacion real en un millon de habitantes lleve a esta absoluta ruina, ¿esa desviación lleva a esta situación?. Los "desfalcos" habidos en la comunidad en los ultimos 16 años , supongo sera " una forma estupida de gestionar exaltada por el pspv", je,je,jee. En el fondo sois divertidos.
Charly - 31/01/2012
Oye templario, has jugado al assassins creed? vaya, a ver si con tus ideas te aparece Altaïr algún día por la calle y nos llevamos un susto...
Vaya tela cuanta gente con venda en los ojos... por que seguís defendiendo algo inútil? no os habéis enterado todavía que en valencia lleva gobernando el PP desde hace 20 años?, tan mal lo hizo el partido anterior (que no se quien era por que yo ni había nacido todavía...) que aun seguimos undidos? como hemos pasado de ser la comunidad referente a la mas endeudada, por el PSOE esta claro no?... puff abrid los ojos aunque sea solo un momento y mirad como esta todo, a menos que seáis unos ricachones como muchos de mis conocidos que siguen diciendo que no ven la crisis por ningún lado... yo no defiendo ni a uno ni a otro, pero me doy cuenta que si alguien lleva 20 años en el poder si o si esta en el caldo de cultivo para la corrupción y la mala gestión y mas si tienen claro que no se les va ha expulsar.
Lo que ya llevo diciendo tiempo, quema el circo y veras arder roma, que la gente no espabile y vea todo el percal o salga algún majareta que las veréis canutas.
Oye templario, has jugado al assassins creed? vaya, a ver si con tus ideas te aparece Altaïr algún día por la calle y nos llevamos un susto...
Vaya tela cuanta gente con venda en los ojos... por que seguís defendiendo algo inútil? no os habéis enterado todavía que en valencia lleva gobernando el PP desde hace 20 años?, tan mal lo hizo el partido anterior (que no se quien era por que yo ni había nacido todavía...) que aun seguimos undidos? como hemos pasado de ser la comunidad referente a la mas endeudada, por el PSOE esta claro no?... puff abrid los ojos aunque sea solo un momento y mirad como esta todo, a menos que seáis unos ricachones como muchos de mis conocidos que siguen diciendo que no ven la crisis por ningún lado... yo no defiendo ni a uno ni a otro, pero me doy cuenta que si alguien lleva 20 años en el poder si o si esta en el caldo de cultivo para la corrupción y la mala gestión y mas si tienen claro que no se les va ha expulsar.
Lo que ya llevo diciendo tiempo, quema el circo y veras arder roma, que la gente no espabile y vea todo el percal o salga algún majareta que las veréis canutas.
felipa - 31/01/2012
Javier para tu información aunque ya la sabes pero no te interasa pronunciarte no han sido solamente el jurado popular 5 a 4 ,ante fueron los tribunales con tres jueces los que lo absolvieron y ayer en el auto del juez decia que Francisco Camps se había pagado todos sus trajes .
Y en lo de volver a la politica no tengas ninguna duda porque es uno de los politicos más valioso y honrado de España por eso montó el psoe en la famosa cacería conocida por todos ,donde ahora el que está ante el tribunal es el cazador cazado ,todo para ver si con el montaje se cargaban de la comunidad valenciana y lo habeis conseguido aunque sacando menos votos el psoe de toda la historia en la comunidad valenciana .
En lo que deberiais estar mas preocupados es que salga en el psoe un secretario general con carisma para poder ganar algun dia ,aunque por mi podeis dejar a Alarte que no gana ni las votaciones para los delegados al congreso extraordinario de Sevilla .
Me gustaria ya que te piden de lo que debes escribir en tus articulos que escribas otro haber como piensas de que un ministro como Blanco recibe a los empresarios en gasolineras.¿que también tendrá que pasar por los tribunales?
Javier para tu información aunque ya la sabes pero no te interasa pronunciarte no han sido solamente el jurado popular 5 a 4 ,ante fueron los tribunales con tres jueces los que lo absolvieron y ayer en el auto del juez decia que Francisco Camps se había pagado todos sus trajes .
Y en lo de volver a la politica no tengas ninguna duda porque es uno de los politicos más valioso y honrado de España por eso montó el psoe en la famosa cacería conocida por todos ,donde ahora el que está ante el tribunal es el cazador cazado ,todo para ver si con el montaje se cargaban de la comunidad valenciana y lo habeis conseguido aunque sacando menos votos el psoe de toda la historia en la comunidad valenciana .
En lo que deberiais estar mas preocupados es que salga en el psoe un secretario general con carisma para poder ganar algun dia ,aunque por mi podeis dejar a Alarte que no gana ni las votaciones para los delegados al congreso extraordinario de Sevilla .
Me gustaria ya que te piden de lo que debes escribir en tus articulos que escribas otro haber como piensas de que un ministro como Blanco recibe a los empresarios en gasolineras.¿que también tendrá que pasar por los tribunales?
baphomet - 31/01/2012
"Los otros dos se declararon culpables para evitar el calvario del juicio, pero en todo momento diciendo que eran inocentes". No faces riure Templario!!! En "todo momento"??? Si, en tot moment, menys quan havien de dir-ho, davant del jutge!!! Ara resulta que ú és innocent fins i tot quan reconeix davant un jutge la seua culpabilitat!!! No canteu lloes encara, que la sentència pot ser recurrida, i cap la possibilitat encara que hajau de tragar-vos moltes lloances encara.
Igual que Ecode, que afirma què "entonces se dijo". "Se dijo"!!! Ho va dir el mateix Camps en un acte institucional!!! Que ell i De la Rua eren més que amics!!! Ara s'ho hauràn inventat també els socialistes!!!
I menys mal que la Ministra salgado va tindre el bon criteri de no enviar-nos més diners als valencians... vist el que hem vist, a hores d'ara estarien a la butxaca d'algún "bigotes" o socarrats sota alguna "depuradora", i no solament estaria arruïnada la Comunitat Valenciana sinó la Unió Europea també!!! Mare meua com està el pati!!!
"Los otros dos se declararon culpables para evitar el calvario del juicio, pero en todo momento diciendo que eran inocentes". No faces riure Templario!!! En "todo momento"??? Si, en tot moment, menys quan havien de dir-ho, davant del jutge!!! Ara resulta que ú és innocent fins i tot quan reconeix davant un jutge la seua culpabilitat!!! No canteu lloes encara, que la sentència pot ser recurrida, i cap la possibilitat encara que hajau de tragar-vos moltes lloances encara.
Igual que Ecode, que afirma què "entonces se dijo". "Se dijo"!!! Ho va dir el mateix Camps en un acte institucional!!! Que ell i De la Rua eren més que amics!!! Ara s'ho hauràn inventat també els socialistes!!!
I menys mal que la Ministra salgado va tindre el bon criteri de no enviar-nos més diners als valencians... vist el que hem vist, a hores d'ara estarien a la butxaca d'algún "bigotes" o socarrats sota alguna "depuradora", i no solament estaria arruïnada la Comunitat Valenciana sinó la Unió Europea també!!! Mare meua com està el pati!!!
Sebas - 31/01/2012
Ecode y Templario, estoy con vosotros, realmente el problema de la GV es de falta de financiación, y eso nos ha llevado a tener que recurrir a la Deuda Pública para mantener los servicios respecto a ese millón de más de habitantes que hay en la Comunidad. Para mí todas las CCAA deben controlar su déficit pero hay que tener mala sombra para culpar a la GV de la despilfarradora porque no le dan lo que le corresponde por ley, y efectivamente fue Elena Salgado cuando revisó la LOFCA en octubre de 2009 la que lo reconoció. Eso significaba durante años que por cada valenciano se financiaban con 232 € menos por debajo de la media (Provincias) Es curioso pero Alarte y el PSPV critican con una mano el déficit que tenemos y con la otra le está pidiendo a Fabra que reclame a Mariano la “deuda histórica”, pero el mayor cinismo es que fue el PSOE el que se cargó la Ley de Estabilidad Presupuestaria que era un mecanismo de control muy bueno sacado en el mandato de Aznar. La mejor época que ha tenido España guste o no guste a los sectarios de la izquierda. En cuanto a Camps. Y todavía habrá alguno por ahí que prefiera que el dinero que le corresponde a Valencia se lo hayan dado a Andalucía o Cataluña sólo por la rabia que da que los suyos no estén en el poder. Por cierto, yo también oí decir a De La Rúa algo así de que sólo coincidió una o dos veces en un acto institucional con Camps en Canal 9 y que no se ha ido con él ni de cañas. Muy bueno Ecode eso de que si creen que hay amistad con el amiguito del alma podrían haberle dejado alegar la doctrina Bono que permiten regalos de amigos, te lo copio, usted debe trabajar o ser algo de contabilidad por lo que leo.
Ecode y Templario, estoy con vosotros, realmente el problema de la GV es de falta de financiación, y eso nos ha llevado a tener que recurrir a la Deuda Pública para mantener los servicios respecto a ese millón de más de habitantes que hay en la Comunidad. Para mí todas las CCAA deben controlar su déficit pero hay que tener mala sombra para culpar a la GV de la despilfarradora porque no le dan lo que le corresponde por ley, y efectivamente fue Elena Salgado cuando revisó la LOFCA en octubre de 2009 la que lo reconoció. Eso significaba durante años que por cada valenciano se financiaban con 232 € menos por debajo de la media (Provincias) Es curioso pero Alarte y el PSPV critican con una mano el déficit que tenemos y con la otra le está pidiendo a Fabra que reclame a Mariano la “deuda histórica”, pero el mayor cinismo es que fue el PSOE el que se cargó la Ley de Estabilidad Presupuestaria que era un mecanismo de control muy bueno sacado en el mandato de Aznar. La mejor época que ha tenido España guste o no guste a los sectarios de la izquierda. En cuanto a Camps. Y todavía habrá alguno por ahí que prefiera que el dinero que le corresponde a Valencia se lo hayan dado a Andalucía o Cataluña sólo por la rabia que da que los suyos no estén en el poder. Por cierto, yo también oí decir a De La Rúa algo así de que sólo coincidió una o dos veces en un acto institucional con Camps en Canal 9 y que no se ha ido con él ni de cañas. Muy bueno Ecode eso de que si creen que hay amistad con el amiguito del alma podrían haberle dejado alegar la doctrina Bono que permiten regalos de amigos, te lo copio, usted debe trabajar o ser algo de contabilidad por lo que leo.
Karen - 31/01/2012
Hola Charly,
El presidente anterior de la Comunidad Valenciana era Joan Lerma.
Yo era muy pequeña cuando gobernaba aquí y he oído de todo
Tienes razón, muy mal lo tuvo que haber hecho para no querer elegir a otro. Pero bueno...nos quedamos como estamos y eso no va a cambiar pase lo que pase.
Si Camps hubiese dicho y demostrado que era culpable, lo elegiríamos de nuevo por "su transparencia y honestidad"...
Solo falta tatuarnos en la frente: somos idiotas
Para eso estamos en una democracia, ¿no? jejeje
Unos son elegidos y no nos gusta, mientras que a otros si...es lo que hay chaval :-p
Hola Charly,
El presidente anterior de la Comunidad Valenciana era Joan Lerma.
Yo era muy pequeña cuando gobernaba aquí y he oído de todo
Tienes razón, muy mal lo tuvo que haber hecho para no querer elegir a otro. Pero bueno...nos quedamos como estamos y eso no va a cambiar pase lo que pase.
Si Camps hubiese dicho y demostrado que era culpable, lo elegiríamos de nuevo por "su transparencia y honestidad"...
Solo falta tatuarnos en la frente: somos idiotas
Para eso estamos en una democracia, ¿no? jejeje
Unos son elegidos y no nos gusta, mientras que a otros si...es lo que hay chaval :-p
Annibal - 31/01/2012
Ni hemos estado en el juicio, ni tenemos ocasión de leer y escuchar alegatos de acusados y acusadores, ni la responsabilidad de ser ecuánimes a la hora de emitir un veredicto. La sentencia será, o no, acorde a lo que "creemos" que en realidad ha ocurrido.. Hay que respetarla por que, nos guste o no, si intentamos pasar por encima de la justicia no vamos a ningún sitio que no sea el linchamiento.
Lo que es para preocuparse lo tenemos en nuestras narices y no somos capaces de verlo: el hecho de que unos políticos hayan endeudado una comunidad (o sea, que han empeñado el dinero de todos, no el suyo) para salir en la foto y conseguir votos en las siguientes elecciones; han utilizado un medio de comunicación público (canal 9) como instrumento de propaganda propia de su partido día sí y día también en la más absoluta impunidad; y un pueblo, permítaseme la expresión, que no ha sabido verlo o, en su defecto, cómo evitarlo. Y así nos va. Pero no pasa nada; mañana Valencia-Barcelona...¡a vore si guanyem!
Ni hemos estado en el juicio, ni tenemos ocasión de leer y escuchar alegatos de acusados y acusadores, ni la responsabilidad de ser ecuánimes a la hora de emitir un veredicto. La sentencia será, o no, acorde a lo que "creemos" que en realidad ha ocurrido.. Hay que respetarla por que, nos guste o no, si intentamos pasar por encima de la justicia no vamos a ningún sitio que no sea el linchamiento.
Lo que es para preocuparse lo tenemos en nuestras narices y no somos capaces de verlo: el hecho de que unos políticos hayan endeudado una comunidad (o sea, que han empeñado el dinero de todos, no el suyo) para salir en la foto y conseguir votos en las siguientes elecciones; han utilizado un medio de comunicación público (canal 9) como instrumento de propaganda propia de su partido día sí y día también en la más absoluta impunidad; y un pueblo, permítaseme la expresión, que no ha sabido verlo o, en su defecto, cómo evitarlo. Y así nos va. Pero no pasa nada; mañana Valencia-Barcelona...¡a vore si guanyem!
baphomet - 31/01/2012
Un altre!!! Sebas, abans d'afirmar que a la "Comunidad Valenciana no le dan lo que le corresponde por Ley" hauries d'informar-te millor. Li donen exàctament el què li correspón per Llei, concretament, una llei de finançament autonòmic que encara està en vigor i que va ser aprovada... pel govern d'Aznar!!! Aleshores pocs de vosaltres, palmeros i/o militants del PP, protestareu per la discriminació. Esperareu a que guanyara les eleccions el PSOE per reclamar. La vostra valenciania solament apareix quan a Madrid governen altres. Efectívament, va ser una Ministra del PSOE la què va acabar reconeixent que el finançament que rebia la CV no es corresponia amb l'increment de la població, però la Llei que aprovareu a Madrid no basava el finançament amb la població sinó amb altres criteris. A veure ara que està Rajoy quant tarda en modificar eixa Llei, i quan tarda Fabra en exercir de nou de valencianista.
Un altre!!! Sebas, abans d'afirmar que a la "Comunidad Valenciana no le dan lo que le corresponde por Ley" hauries d'informar-te millor. Li donen exàctament el què li correspón per Llei, concretament, una llei de finançament autonòmic que encara està en vigor i que va ser aprovada... pel govern d'Aznar!!! Aleshores pocs de vosaltres, palmeros i/o militants del PP, protestareu per la discriminació. Esperareu a que guanyara les eleccions el PSOE per reclamar. La vostra valenciania solament apareix quan a Madrid governen altres. Efectívament, va ser una Ministra del PSOE la què va acabar reconeixent que el finançament que rebia la CV no es corresponia amb l'increment de la població, però la Llei que aprovareu a Madrid no basava el finançament amb la població sinó amb altres criteris. A veure ara que està Rajoy quant tarda en modificar eixa Llei, i quan tarda Fabra en exercir de nou de valencianista.
Añadir un comentario
