EL SEIS DOBLE
sábado, 18 de febrero de 2012
CCOO considera que la Reforma Laboral del PP traerá más paro y menos derechos“11 razones por las que estamos en contra”
Como viene siendo habitual, os remitimos este nuevo “Razones” sobre la Reforma Laboral, que pretende ser una guía para las asambleas en este período, de acuerdo con la estrategia sindical aprobada.
En efecto, la estrategia acordada por la Comisión Ejecutiva Confederal consiste en hacer un emplazamiento al Gobierno a que rectifique el contenido de su reforma a través del diálogo social, aprovechando el proceso de enmiendas que se abre en sede parlamentaria, mientras impulsamos un proceso de movilización creciente y sostenida cuya primera expresión son las manifestaciones del próximo domingo 19 de febrero.
Pero la clave de todo el proceso reside en la campaña de explicación que debemos llevar a cabo en todas y cada una de las empresas y centros de trabajo del país. Sólo explicando nuestras valoraciones y propuestas y convenciendo a los trabajadores y trabajadoras de la razón que nos asiste estaremos en condiciones de disputar la hegemonía en el terreno de las ideas y, con ello, de librar el conflicto que ha provocado el Gobierno, con posibilidades de éxito.
CCOO
En qué contexto se plantea la reforma y en qué consiste el decreto 
.-000003 .-000004
.-000086 .-000023
.-000112 .-000079
.-000021 . .-000065
.-000071 .-000072
Archivos de esta noticia - Si tu navegador no abre estos archivos, pulsa el botón derecho del ratón y selecciona la opción "Guardar enlace como".
Etiquetas de esta noticia
Comentarios de nuestros usuarios a esta noticia
viejo - 18/02/2012
Creo que se trata de una ley cuya única razón de ser es la de atajar la incesante sangría que supone el paro, efectivamente no es una ley favorable a los trabajadores fijos, pero si lo és para los autónomos y pequeños empresarios que son, al fin y al cabo, los que crean empleo, y por supuesto, para los millones de parados y trabajadores en precario.
Tambien los sindicatos han hecho EREs y despedido empleados, con esta ley, podrían haberlo evitado y haber mantenido el empleo de sus propios empleados a base de reducciones de horas y salarios.
Creo que se trata de una ley cuya única razón de ser es la de atajar la incesante sangría que supone el paro, efectivamente no es una ley favorable a los trabajadores fijos, pero si lo és para los autónomos y pequeños empresarios que son, al fin y al cabo, los que crean empleo, y por supuesto, para los millones de parados y trabajadores en precario.
Tambien los sindicatos han hecho EREs y despedido empleados, con esta ley, podrían haberlo evitado y haber mantenido el empleo de sus propios empleados a base de reducciones de horas y salarios.
D.Azcutia - 18/02/2012
No creo que sea el mejor día para que CCOO salga en este digital dando recomendaciones, en El Pais nos hablan de como un alto cargo de CCOO colocó a un externo en une ERE andaluz para que cobrara, y en El Mundo nos publican los sueldos de los sindicalistas en los consejos de las cajas.
No, definitivamente hoy no era el mejor día para salir en la foto..
No creo que sea el mejor día para que CCOO salga en este digital dando recomendaciones, en El Pais nos hablan de como un alto cargo de CCOO colocó a un externo en une ERE andaluz para que cobrara, y en El Mundo nos publican los sueldos de los sindicalistas en los consejos de las cajas.
No, definitivamente hoy no era el mejor día para salir en la foto..
pili - 18/02/2012
Después de 17 reformas laborales alguien piensa que esta donde el despido se abarata hasta convertirlo en libre donde el empresario solo con decir que tiene perdidas te pone a sueldo minino creara empleo , mas bien creara pobreza para todos desigualdad social y hambre
Después de 17 reformas laborales alguien piensa que esta donde el despido se abarata hasta convertirlo en libre donde el empresario solo con decir que tiene perdidas te pone a sueldo minino creara empleo , mas bien creara pobreza para todos desigualdad social y hambre
despido libre - 18/02/2012
viejo, tu has leido la reforma. Estas diciendo todo al revés, el empresario podra tener un trabajador con un año de prueba y echarlo a la calle cuando falte un dia para cumplir el año sin pagarle nada por el despido, eso si sin perder las bonificaciones que el govierno le da. A continuación podra contratar a otro trabajador volver a coger las bonificaciones y a la calle sin un duro antes de hacer el año. Si eso no es despido libre y empleo precario, no se lo que tu entenderas como tal. PP siervos del Capital.
viejo, tu has leido la reforma. Estas diciendo todo al revés, el empresario podra tener un trabajador con un año de prueba y echarlo a la calle cuando falte un dia para cumplir el año sin pagarle nada por el despido, eso si sin perder las bonificaciones que el govierno le da. A continuación podra contratar a otro trabajador volver a coger las bonificaciones y a la calle sin un duro antes de hacer el año. Si eso no es despido libre y empleo precario, no se lo que tu entenderas como tal. PP siervos del Capital.
SALVA - 18/02/2012
Según explicaba esta semana en una conferencia el Catedrático de Derecho del Trabajo de la Universidad de Castilla la Mancha, D. Antonio Baylos, en su opinión, esta era "la reforma laboral mas clasista, antisindical y dereguladora del Derecho del Trabajo, que se ha realizado desde la aprobación del Estatuto de los Trabajadores. En mi opinión y después de leerme varias veces la reforma, coincido completamente con su opinión. Esta reforma rompe el equilibrio del Estado Social y de Derecho en la Negociación Colectiva, al transformar la decisión unilateral del empresario como fuente principal en la determinación de las reglas sobre el trabajo, en sustitución de la Negociación Colectiva y se va a conseguir con ello, la sumisión y el disciplinamiento de los trabajadores en torno a un despido unilateral barato y siempre definitivo, aunque sea un abuso por parte del empresario. Todo ello con la excusa de estimular el empleo y que hasta la fecha en ninguna reforma laboral se ha conseguido. Altera de forma premeditada e injusta la arquitectura de equilibrios que caracteriza la relación entre capital y trabajo, es decir, entre la libre empresa y el derecho al trabajo. Además el Gobierno ha despreciado los procedimientos democráticos sobre el derecho de información y consulta previa con los sindicatos y empresarios, vigente tanto en España como en Europa. Hacia solo unos dias los sindicatos UGT y CC OO habian firmado un acuerdo con los empresarios, para entre otras cosas, regular de forma mas flexible la negociación de los convenios sectoriales y de empresa y una mayor flexibilidad en el ámbito funcional en las empresas y todo ello, se lo ha pasado por la entrepernia el Gobierno con la reforma. Aquí lo que hace falta es que fluya el credito para las empresas, emprendedores y ciudadanos y que ya está bien de que los bancos estén recibiendo ayudas en prestamos al 1% y lo estén utilizando en comprar deuda del Estado al 4 o 5% de interes, en vez de estar inyectando dinero en la economia real. Estimada "pili" no son 17 reformas, si no 52 reformas dede que se aprobó el Estatuto de los Trabajadores en 1980. Esto es una reforma completamente ideologica con el objeto principal de ir desmontando los equilibrios en el Estado Social y de Derecho que contempla nuestra Constitución. Saludos
Según explicaba esta semana en una conferencia el Catedrático de Derecho del Trabajo de la Universidad de Castilla la Mancha, D. Antonio Baylos, en su opinión, esta era "la reforma laboral mas clasista, antisindical y dereguladora del Derecho del Trabajo, que se ha realizado desde la aprobación del Estatuto de los Trabajadores. En mi opinión y después de leerme varias veces la reforma, coincido completamente con su opinión. Esta reforma rompe el equilibrio del Estado Social y de Derecho en la Negociación Colectiva, al transformar la decisión unilateral del empresario como fuente principal en la determinación de las reglas sobre el trabajo, en sustitución de la Negociación Colectiva y se va a conseguir con ello, la sumisión y el disciplinamiento de los trabajadores en torno a un despido unilateral barato y siempre definitivo, aunque sea un abuso por parte del empresario. Todo ello con la excusa de estimular el empleo y que hasta la fecha en ninguna reforma laboral se ha conseguido. Altera de forma premeditada e injusta la arquitectura de equilibrios que caracteriza la relación entre capital y trabajo, es decir, entre la libre empresa y el derecho al trabajo. Además el Gobierno ha despreciado los procedimientos democráticos sobre el derecho de información y consulta previa con los sindicatos y empresarios, vigente tanto en España como en Europa. Hacia solo unos dias los sindicatos UGT y CC OO habian firmado un acuerdo con los empresarios, para entre otras cosas, regular de forma mas flexible la negociación de los convenios sectoriales y de empresa y una mayor flexibilidad en el ámbito funcional en las empresas y todo ello, se lo ha pasado por la entrepernia el Gobierno con la reforma. Aquí lo que hace falta es que fluya el credito para las empresas, emprendedores y ciudadanos y que ya está bien de que los bancos estén recibiendo ayudas en prestamos al 1% y lo estén utilizando en comprar deuda del Estado al 4 o 5% de interes, en vez de estar inyectando dinero en la economia real. Estimada "pili" no son 17 reformas, si no 52 reformas dede que se aprobó el Estatuto de los Trabajadores en 1980. Esto es una reforma completamente ideologica con el objeto principal de ir desmontando los equilibrios en el Estado Social y de Derecho que contempla nuestra Constitución. Saludos
SALVA - 18/02/2012
Estimado "D.Azcutia" creo que confundes la mala actuación que haya podido tener una persona de CC OO y la publicación de la opinión del Sindicato sobre la Reforma Laboral. En cambio lo que no dice el diario, es que a esa persona se le ha abierto un expediente para depurar sus responsabilidades. Esconder esas parte de la noticia es manipular la opinión pública. En cuanto a lo que cobran los sindicalistas por estar en los consejos de administración de las cajas, no es porque son sindicalistas, si no que están alli en representación del Sindicato, en base a una Ley completamente legal, pero como ese pago es nominal a las personas, estos sindicalistas después lo entregan al Sindicato y éste, les abona después el coste por tenerlo en su declaración de la renta. Como verás la confusión solo se crea de forma premeditada por el Mundo en la forma y en el momento en que se publica, es decir, cuando los sindicatos han comenzado a criticar la reforma laboral y a preparar movilizaciones. ¿Porque no publican lo que recibe el Sr. Acebes, entre otros, que está en representación del PP y que además está cobrando un sueldo público y otro privado?. Estas coincidencias son curiosas, cuando la Ley que permite el pago de haberes a los componentes de los consejos de las cajas, lleva mas de 10 años en vigor. Si eso no nos parece bien que lo cambien, pero para todos. Saludos
Estimado "D.Azcutia" creo que confundes la mala actuación que haya podido tener una persona de CC OO y la publicación de la opinión del Sindicato sobre la Reforma Laboral. En cambio lo que no dice el diario, es que a esa persona se le ha abierto un expediente para depurar sus responsabilidades. Esconder esas parte de la noticia es manipular la opinión pública. En cuanto a lo que cobran los sindicalistas por estar en los consejos de administración de las cajas, no es porque son sindicalistas, si no que están alli en representación del Sindicato, en base a una Ley completamente legal, pero como ese pago es nominal a las personas, estos sindicalistas después lo entregan al Sindicato y éste, les abona después el coste por tenerlo en su declaración de la renta. Como verás la confusión solo se crea de forma premeditada por el Mundo en la forma y en el momento en que se publica, es decir, cuando los sindicatos han comenzado a criticar la reforma laboral y a preparar movilizaciones. ¿Porque no publican lo que recibe el Sr. Acebes, entre otros, que está en representación del PP y que además está cobrando un sueldo público y otro privado?. Estas coincidencias son curiosas, cuando la Ley que permite el pago de haberes a los componentes de los consejos de las cajas, lleva mas de 10 años en vigor. Si eso no nos parece bien que lo cambien, pero para todos. Saludos
D.Azcutia - 19/02/2012
Salva
Desde el año 2007 hasta la fecha, tenemos tres millones de parados más, ha sido un rotundo fracaso social tanto de empresarios como sindicatos y tambien de los políticos que han ejercido el poder, podemos hacer dos cosas no tocar nada y encenderle un cirio a San Pancracio o cambiar las normas para facilitar la contratación a las pequeñas empresas y los autónomos, que son los que crean empleo en España.
De momento, este gobierno es el único que se ha atrevido a reducir el sueldo a los directivos de las cajas, a los directivos de las empresas públicas, elevar el IRPF a los que más cobran y a eliminar cargos innecesarios en la administración pública. Dentro de poco empezará a tocar las partidas dedicadas a subvencionar sindicatos y organizaciones empresariales, tendremos una primavera movidita.
En cuanto a tu demagógica apreciación de que todo pasará cuando fluya el crédito, expresa una falta de formación económica, el crédito fluye cuando hay confianza, y en este caso, confiar en que los mismos que nos han metido en este lodazal nos van a sacar del mismo es cuestión de Fe, y la verdad, hoy no me apetece hablar de teología.
Salva
Desde el año 2007 hasta la fecha, tenemos tres millones de parados más, ha sido un rotundo fracaso social tanto de empresarios como sindicatos y tambien de los políticos que han ejercido el poder, podemos hacer dos cosas no tocar nada y encenderle un cirio a San Pancracio o cambiar las normas para facilitar la contratación a las pequeñas empresas y los autónomos, que son los que crean empleo en España.
De momento, este gobierno es el único que se ha atrevido a reducir el sueldo a los directivos de las cajas, a los directivos de las empresas públicas, elevar el IRPF a los que más cobran y a eliminar cargos innecesarios en la administración pública. Dentro de poco empezará a tocar las partidas dedicadas a subvencionar sindicatos y organizaciones empresariales, tendremos una primavera movidita.
En cuanto a tu demagógica apreciación de que todo pasará cuando fluya el crédito, expresa una falta de formación económica, el crédito fluye cuando hay confianza, y en este caso, confiar en que los mismos que nos han metido en este lodazal nos van a sacar del mismo es cuestión de Fe, y la verdad, hoy no me apetece hablar de teología.
Juan Carlos - 19/02/2012
Nadie de los que ahora claman por los cinco millones de parados, movió un solo dedo cuando en España se produjo la mayor pérdida laboral y posiblemente,la causante tiempo después de la actual crisis de parados española.
Estoy hablando del cierre de miles de empresas en la construcción naval y derivadas,así como factorías dedicadas a bienes de equipo que daban trabajo a generaciones de ciudadanos,de las que ya no queda nada.
España,según sus dirigentes(fueran del partido que fueran),no era pais industrial. Era más bonito vender la pandereta y el turismo de playa que dedicarse a perder el tiempo haciendo fregonas. Qué fabriquen otros, parecían decir. Y mientras todas estas empresas,que habían dado trabajo y servido de escuela a tantos hombre,se derribaban para edificar en su lugar bloques y mas bloques de pisos,apartamentos,hoteles.... basándose en la especulación la nueva economía española. Esta misma especulación que tantos políticos ha llevado a la cárcel y a tantos al paro.
Hagamos un esfuerzo y aprendamos de Alemania,pais que NUNCA ha renunciado a su industria y por ese motivo,no tiene ahora el desempleo que tenemos en España.
Si rectificar es de sabios,intentemos hacerlo y pasemos a basar nuestra economía en la industria,verdadero motor y creador de riqueza. Un saludo
Nadie de los que ahora claman por los cinco millones de parados, movió un solo dedo cuando en España se produjo la mayor pérdida laboral y posiblemente,la causante tiempo después de la actual crisis de parados española.
Estoy hablando del cierre de miles de empresas en la construcción naval y derivadas,así como factorías dedicadas a bienes de equipo que daban trabajo a generaciones de ciudadanos,de las que ya no queda nada.
España,según sus dirigentes(fueran del partido que fueran),no era pais industrial. Era más bonito vender la pandereta y el turismo de playa que dedicarse a perder el tiempo haciendo fregonas. Qué fabriquen otros, parecían decir. Y mientras todas estas empresas,que habían dado trabajo y servido de escuela a tantos hombre,se derribaban para edificar en su lugar bloques y mas bloques de pisos,apartamentos,hoteles.... basándose en la especulación la nueva economía española. Esta misma especulación que tantos políticos ha llevado a la cárcel y a tantos al paro.
Hagamos un esfuerzo y aprendamos de Alemania,pais que NUNCA ha renunciado a su industria y por ese motivo,no tiene ahora el desempleo que tenemos en España.
Si rectificar es de sabios,intentemos hacerlo y pasemos a basar nuestra economía en la industria,verdadero motor y creador de riqueza. Un saludo
HORUS - 19/02/2012
Yo sólo quería haceros una reflexión. Si la reforma solo afecta a los que contraten a partir de ahora, y los que están trabajando seguimos con lo que teníamos hasta ahora, (o sea más o menos lo mismo, porque se han destruido miles de puestos de trabajos y la gente no ha cobrado 45 días por año trabajado que yo sepa, solo unos cuantos, y si los han cobrado), entonces, a los que afectaría, en teoría, son a los que llevan en el paro mucho tiempo y no encuentran trabajo, están desesperados y encima tienen a parte o a toda su familia en el paro también....os habéis preguntado que opinan ellos si les dicen que mañana mismo empiezan a trabajar pero que solo será un año y luego a la calle,(en el peor de los casos) pero como que se estará contratando más gente encontrarán otro empleo hasta que la confianza se establezca y se pueda negociar un nuevo convenio, yo creo que dirían ....donde hay que firmar.¿no?.
Yo sólo quería haceros una reflexión. Si la reforma solo afecta a los que contraten a partir de ahora, y los que están trabajando seguimos con lo que teníamos hasta ahora, (o sea más o menos lo mismo, porque se han destruido miles de puestos de trabajos y la gente no ha cobrado 45 días por año trabajado que yo sepa, solo unos cuantos, y si los han cobrado), entonces, a los que afectaría, en teoría, son a los que llevan en el paro mucho tiempo y no encuentran trabajo, están desesperados y encima tienen a parte o a toda su familia en el paro también....os habéis preguntado que opinan ellos si les dicen que mañana mismo empiezan a trabajar pero que solo será un año y luego a la calle,(en el peor de los casos) pero como que se estará contratando más gente encontrarán otro empleo hasta que la confianza se establezca y se pueda negociar un nuevo convenio, yo creo que dirían ....donde hay que firmar.¿no?.
SALVA - 19/02/2012
Estimado "D.Azcutia" a tus ¿inocentes? comentarios en tu primera opinión, aunque lo pueda haber pensado, no se me ha ocurrido por respeto ponerle ningún calificativo despreciativo y me he limitado a darte unas explicaciones sobre lo que algunos diarios no dicen casualmente y tu te lo crees y lo comentas como una verdad que compartes. Yo por lo menos procuro leer lo que dicen todas las partes para poderme hacer mi composición de lugar y poder opinar. A ti con leer a una sola parte te basta y como te gusta esa musica la repites sin rubor alguno. De esa forma, sin conocer toda la realidad, pocos debates se pueden hacer, porque están viciados de salida. En cuanto a según tu, "mi demagógica apreciación" vuelves a incidir en el mismo defecto, solo tomas en consideración la parte que te interesa y no todo el comentario, que es un conjunto. Con el acuerdo entre empresarios y sindicatos, el ajuste de cuentas de salarios propuesto por el gobierno, el saneamiento de los bancos y cajas, una mas ambiciosa y justa reforma fiscal y no solo el parche del gobierno, y la aparición del crédito, no era necesaria este típo de reforma laboral, porque transforma el Derecho del Trabajo en la Negociación Colectiva, en un permiso unilateral para que los empresarios puedan cometer todos los abusos que quieran sin consecuencias, porque se pierde el control administrativo y judicial de sus hechos, antes de que estos se consoliden. Entre la confianza y la teología existe algo que se llama legalidad y cumplimiento de los principios del Estado Social y de Derecho que consagra nuestra constitución. Justificar con la creación de empleo esta clasista y desreguladora reforma laboral, es una barbaridad y pura demagogia. Nunca desde 1984 que se comenzó a desregular el mercado de trabajo, con este mismo argumento hasta la fecha, se ha creado el empleo de calidad que todos los gobiernos han pregonado. Al contrario se ha conseguido un mercado laboral mas debil y de poca calidad y lo que es peor, con ello se ha propiciado una estructura productiva debil y con poco valor añadido, en el sentido que opina "Juan Carlos". Saludos
Estimado "D.Azcutia" a tus ¿inocentes? comentarios en tu primera opinión, aunque lo pueda haber pensado, no se me ha ocurrido por respeto ponerle ningún calificativo despreciativo y me he limitado a darte unas explicaciones sobre lo que algunos diarios no dicen casualmente y tu te lo crees y lo comentas como una verdad que compartes. Yo por lo menos procuro leer lo que dicen todas las partes para poderme hacer mi composición de lugar y poder opinar. A ti con leer a una sola parte te basta y como te gusta esa musica la repites sin rubor alguno. De esa forma, sin conocer toda la realidad, pocos debates se pueden hacer, porque están viciados de salida. En cuanto a según tu, "mi demagógica apreciación" vuelves a incidir en el mismo defecto, solo tomas en consideración la parte que te interesa y no todo el comentario, que es un conjunto. Con el acuerdo entre empresarios y sindicatos, el ajuste de cuentas de salarios propuesto por el gobierno, el saneamiento de los bancos y cajas, una mas ambiciosa y justa reforma fiscal y no solo el parche del gobierno, y la aparición del crédito, no era necesaria este típo de reforma laboral, porque transforma el Derecho del Trabajo en la Negociación Colectiva, en un permiso unilateral para que los empresarios puedan cometer todos los abusos que quieran sin consecuencias, porque se pierde el control administrativo y judicial de sus hechos, antes de que estos se consoliden. Entre la confianza y la teología existe algo que se llama legalidad y cumplimiento de los principios del Estado Social y de Derecho que consagra nuestra constitución. Justificar con la creación de empleo esta clasista y desreguladora reforma laboral, es una barbaridad y pura demagogia. Nunca desde 1984 que se comenzó a desregular el mercado de trabajo, con este mismo argumento hasta la fecha, se ha creado el empleo de calidad que todos los gobiernos han pregonado. Al contrario se ha conseguido un mercado laboral mas debil y de poca calidad y lo que es peor, con ello se ha propiciado una estructura productiva debil y con poco valor añadido, en el sentido que opina "Juan Carlos". Saludos
SALVA - 19/02/2012
Estimado "HORUS" tu reflexión no me parece mal pero refleja algunos errores y es algo negativista. Esos argumentos que tu utilizas solo nos llevan a aceptar sin ninguna posibilidad de rebeldia la situación que tenemos y a mi por lo menos, no me parece acertado. Te aclaro, la reforma afecta a todos, los que estamos y los que vengan. A partir de la reforma el empresario puede modificar unilateralmente las condiciones de trabajo que tenemos, los horarios, los turnos, el salario, los incentivos, etc., solo con la excusa de que en tres trimestres dice que tiene perdidas o disminución de pedidos y como ha desaparecido la obligación de demostrarlo, pues queda claro, o lo aceptas, o a la calle con 20 dias de salario por año trabajado y un máximo de un año de salario. Puede llegar a aplicarnos esas cuestiones y al final del año tener beneficios y no pasa nada. Eso y otras mas cosas complicadas de explicar en este espacio, son las que nos afectan a todos. En cuanto a tu comentario de que solo "unos pocos" han cobrado los 45 días por año trabajado, te aclaro que cerca del 80% de todos los despedidos durante esta crisis, lo han sido con esta indemnización. El resto lo han sido en EREs autorizados, donde se han comprobado la realidad de las cuentas y la situación de las empresas, teniendo claro, que en estos procesos siempre hay empresas que se escapan al control. En cuanto a los que están ahora en el paro y no cobran ninguna prestación, con esta reforma injusta lo van a tener peor, ya que la reforma premia y suvenciona a las empresas que contraten a alguien que está en el paro pero cobrando prestación. Lo de firmar otros convenios que protejan a todos los trabajadores de un sector, con esta reforma se ha acabado, ya que las empresas podrán incumplirlo cuando les interese y muy poco podremos hacer. Como ves, en un espacio pequeño de texto te he clarificado algunas cuestiones de tu reflexión. No se si te va a servir de algo, ya que ello depende de tu actitud, yo por lo menos voy a luchar por modificar dicha reforma, pero por lo menos pienso que no hay resignarse de forma tan facil y hay que tener una cierta dignidad ante los inconvenientes. Saludos
Estimado "HORUS" tu reflexión no me parece mal pero refleja algunos errores y es algo negativista. Esos argumentos que tu utilizas solo nos llevan a aceptar sin ninguna posibilidad de rebeldia la situación que tenemos y a mi por lo menos, no me parece acertado. Te aclaro, la reforma afecta a todos, los que estamos y los que vengan. A partir de la reforma el empresario puede modificar unilateralmente las condiciones de trabajo que tenemos, los horarios, los turnos, el salario, los incentivos, etc., solo con la excusa de que en tres trimestres dice que tiene perdidas o disminución de pedidos y como ha desaparecido la obligación de demostrarlo, pues queda claro, o lo aceptas, o a la calle con 20 dias de salario por año trabajado y un máximo de un año de salario. Puede llegar a aplicarnos esas cuestiones y al final del año tener beneficios y no pasa nada. Eso y otras mas cosas complicadas de explicar en este espacio, son las que nos afectan a todos. En cuanto a tu comentario de que solo "unos pocos" han cobrado los 45 días por año trabajado, te aclaro que cerca del 80% de todos los despedidos durante esta crisis, lo han sido con esta indemnización. El resto lo han sido en EREs autorizados, donde se han comprobado la realidad de las cuentas y la situación de las empresas, teniendo claro, que en estos procesos siempre hay empresas que se escapan al control. En cuanto a los que están ahora en el paro y no cobran ninguna prestación, con esta reforma injusta lo van a tener peor, ya que la reforma premia y suvenciona a las empresas que contraten a alguien que está en el paro pero cobrando prestación. Lo de firmar otros convenios que protejan a todos los trabajadores de un sector, con esta reforma se ha acabado, ya que las empresas podrán incumplirlo cuando les interese y muy poco podremos hacer. Como ves, en un espacio pequeño de texto te he clarificado algunas cuestiones de tu reflexión. No se si te va a servir de algo, ya que ello depende de tu actitud, yo por lo menos voy a luchar por modificar dicha reforma, pero por lo menos pienso que no hay resignarse de forma tan facil y hay que tener una cierta dignidad ante los inconvenientes. Saludos
D.Azcutia - 20/02/2012
Salva
Ya que insistes, te contestaré.
En el 1984 se empieza a desregular el mercado laboral y ¿curiosamente? empieza a disminuir un paro de similares proporciones al actual, pero claro, entonces lo hizo el PSOE, y los sindicatos no salieron a la calle.
En cuanto a los sindicatos, lo primero que deberían de hacer es sacar a la luz sus cuentas, que todos supiéramos de "donde sacan pá tanto como destacan", entre otras cosas, me gustaría conocer si el entramado societario que rodea los cursos de formación se trata de un simple operativo o de una trama para evitar el pago de impuestos, me gustaría saber si los excedentes de tesorería los invierten en fondos financieros ubicados en paraisos fiscales o en deuda pública, si tuvieron créditos blandos de las cajas donde tenían consejeros, si los consejeros de los sindicatos en las cajas eran gente preparada o simples Dontancredos, en fin, preguntas que no me haría si las cuentas de quienes reciben fondos públicos estuvieran al alcance de todos.
Tengo un amigo que escribe por aquí, que es muy "aficionado" a la historia y una vez me contó la historia de los donatistas, verás: "En el siglo V, tuvo auge una corriente religiosa que preconizaba, entre otras cosas, que todo aquel que fuera erigido obispo, tenía que ser una persona de cualidades morales intachables y un ejemplo de vida, cuando los donatistas quisieron trasladar esa moralidad a la vida pública, los poderosos tuvieron miedo de que sus vidas fueran fiscalizadas y les fuera arrebatado el poder, por lo tanto, con la inestimable ayuda de San Agustín, persiguieron y exterminaron a los donatistas".
En el fondo me considero donatista, y por ello exijo que los sindicatos saquen sus cuentas a la luz que demuestren su "inocencia" antes de pedir a los demás que la demuestren.
saludos.
Salva
Ya que insistes, te contestaré.
En el 1984 se empieza a desregular el mercado laboral y ¿curiosamente? empieza a disminuir un paro de similares proporciones al actual, pero claro, entonces lo hizo el PSOE, y los sindicatos no salieron a la calle.
En cuanto a los sindicatos, lo primero que deberían de hacer es sacar a la luz sus cuentas, que todos supiéramos de "donde sacan pá tanto como destacan", entre otras cosas, me gustaría conocer si el entramado societario que rodea los cursos de formación se trata de un simple operativo o de una trama para evitar el pago de impuestos, me gustaría saber si los excedentes de tesorería los invierten en fondos financieros ubicados en paraisos fiscales o en deuda pública, si tuvieron créditos blandos de las cajas donde tenían consejeros, si los consejeros de los sindicatos en las cajas eran gente preparada o simples Dontancredos, en fin, preguntas que no me haría si las cuentas de quienes reciben fondos públicos estuvieran al alcance de todos.
Tengo un amigo que escribe por aquí, que es muy "aficionado" a la historia y una vez me contó la historia de los donatistas, verás: "En el siglo V, tuvo auge una corriente religiosa que preconizaba, entre otras cosas, que todo aquel que fuera erigido obispo, tenía que ser una persona de cualidades morales intachables y un ejemplo de vida, cuando los donatistas quisieron trasladar esa moralidad a la vida pública, los poderosos tuvieron miedo de que sus vidas fueran fiscalizadas y les fuera arrebatado el poder, por lo tanto, con la inestimable ayuda de San Agustín, persiguieron y exterminaron a los donatistas".
En el fondo me considero donatista, y por ello exijo que los sindicatos saquen sus cuentas a la luz que demuestren su "inocencia" antes de pedir a los demás que la demuestren.
saludos.
Damián - 20/02/2012
Vamos a ver una reforma en la cual mi empresa tiene via libre para presentar un ere, me puede dejar sin efecto el convenio colectivo, en la que desaparecen las categorias profesionales, se fomenta el contrato a tiempo parcial,se alarga hasta los tres años el contrato de prueba o parendizaje,se abarat el despido, etc,etc,etc.... 1º) No tiene precedentes en España, nunca, jamás se a involucionado tanto y tan bestialmente en los derechos de los trabajadores, 2º) ¿no es motivo suficiente para mostrar nuestro total rechazo? y 3º) no creo que sea el momento de perder fuerzas en ver que partido o que sindicato ha jodido más en el pasado al trabajador, hay que aunar fuerzas contra aquellos que nos quieren peor de lo que estamos. Solo digo que por nuestro futuro y el de nuestros hijos tenemos que defender lo que consiguieron nuestros padres y/o abuelos y les quieren robar a nuestros hijos.
Vamos a ver una reforma en la cual mi empresa tiene via libre para presentar un ere, me puede dejar sin efecto el convenio colectivo, en la que desaparecen las categorias profesionales, se fomenta el contrato a tiempo parcial,se alarga hasta los tres años el contrato de prueba o parendizaje,se abarat el despido, etc,etc,etc.... 1º) No tiene precedentes en España, nunca, jamás se a involucionado tanto y tan bestialmente en los derechos de los trabajadores, 2º) ¿no es motivo suficiente para mostrar nuestro total rechazo? y 3º) no creo que sea el momento de perder fuerzas en ver que partido o que sindicato ha jodido más en el pasado al trabajador, hay que aunar fuerzas contra aquellos que nos quieren peor de lo que estamos. Solo digo que por nuestro futuro y el de nuestros hijos tenemos que defender lo que consiguieron nuestros padres y/o abuelos y les quieren robar a nuestros hijos.
SALVA - 20/02/2012
Estimado "D.Azcutia" hay que ver lo desagradable y manipulador que te pones cuando no te dan la razón y te demuestran con argumentos que solo sabes decir falsedades sin ninguna prueba. Haces lo mismo que otro contertulio muy viejo y que por tus comentarios debes leer los mismos diarios. Las cuentas de los sindicatos son públicas y si no las encuentras es tu problema, pero por ello no mientas. Si tan claro lo tienes al igual que esos inmundos diarios, demostrad delante de un juez que lo que hacen los sindicatos es ilegal. Si no lo haceis demostrais que todo es un montaje para hacer callar ahora a los sindicatos por estar cuestionando la reforma laboral del PP, que por lo que veo os gusta, pues quedaros con ella. Hasta la fecha los únicos que se han manifestado contra las reformas unilaterales de los gobiernos, de todos, son los sindicatos y no querrás que te pidan oipinión a tí para ello. Si quieres intercambiar opiniones sobre la reforma, los sindicatos, sobre los empresarios o sobre los partidos, por mi de acuerdo, pero con argumentos serios y no con comentarios tendenciosos y sin pruebas. Saludos
Estimado "D.Azcutia" hay que ver lo desagradable y manipulador que te pones cuando no te dan la razón y te demuestran con argumentos que solo sabes decir falsedades sin ninguna prueba. Haces lo mismo que otro contertulio muy viejo y que por tus comentarios debes leer los mismos diarios. Las cuentas de los sindicatos son públicas y si no las encuentras es tu problema, pero por ello no mientas. Si tan claro lo tienes al igual que esos inmundos diarios, demostrad delante de un juez que lo que hacen los sindicatos es ilegal. Si no lo haceis demostrais que todo es un montaje para hacer callar ahora a los sindicatos por estar cuestionando la reforma laboral del PP, que por lo que veo os gusta, pues quedaros con ella. Hasta la fecha los únicos que se han manifestado contra las reformas unilaterales de los gobiernos, de todos, son los sindicatos y no querrás que te pidan oipinión a tí para ello. Si quieres intercambiar opiniones sobre la reforma, los sindicatos, sobre los empresarios o sobre los partidos, por mi de acuerdo, pero con argumentos serios y no con comentarios tendenciosos y sin pruebas. Saludos
D.Azcutia - 21/02/2012
Salva
Suelo almorzar con mi "viejo" amigo, y la última discusión que tuvimos fué sobre San Agustín y su tiempo, en mi caso soy partidario de que todos aquellos que en mayor o menor grado reciban salarios o subvenciones de nuestros impuestos, deben de mostrar una conducta intachable y una forma de proceder fuera de toda duda, y en el caso de los sindicatos y asociaciones empresariales, desprenden un tufillo que apesta.
Me suena raro que la empresa que paga a los profesores de cursos de formación, sea distinta a la fundación que imparte los cursos y que los locales pertenezcan a otra organización.
Me asquea que los profesores sean contratados a dedo, sin el más mínimo concurso curricular.
Me provoca nauseas que critiquen ahora a la banca, cuando siguen teniendo representantes en los consejos de administración, a los que tendriamos que calificar de corresponsables (en mayor o menor medida), de la quiebra del sistema bancario español.
Yo no estoy aquí para probar nada, solo ofrezco mis opiniones, opiniones que pueden ser contrastadas en cualquier momento y que nunca te atreverás a negar salvo que seas un redomado hipócrita.
Salva
Suelo almorzar con mi "viejo" amigo, y la última discusión que tuvimos fué sobre San Agustín y su tiempo, en mi caso soy partidario de que todos aquellos que en mayor o menor grado reciban salarios o subvenciones de nuestros impuestos, deben de mostrar una conducta intachable y una forma de proceder fuera de toda duda, y en el caso de los sindicatos y asociaciones empresariales, desprenden un tufillo que apesta.
Me suena raro que la empresa que paga a los profesores de cursos de formación, sea distinta a la fundación que imparte los cursos y que los locales pertenezcan a otra organización.
Me asquea que los profesores sean contratados a dedo, sin el más mínimo concurso curricular.
Me provoca nauseas que critiquen ahora a la banca, cuando siguen teniendo representantes en los consejos de administración, a los que tendriamos que calificar de corresponsables (en mayor o menor medida), de la quiebra del sistema bancario español.
Yo no estoy aquí para probar nada, solo ofrezco mis opiniones, opiniones que pueden ser contrastadas en cualquier momento y que nunca te atreverás a negar salvo que seas un redomado hipócrita.
SALVA - 22/02/2012
Estimado "D.Azcutia" tu siempre con lo mismo, tienes que insultar para así poder dar "fe" de tus opiniones. A veces, leyendo tus contestaciones, me da la sensación de estar leyendo las del otro contertulio viejo, ya que os da por repetir los mismos comentarios demagogicos de la prensa amarilla de este pais. A lo mejor sois la misma persona. Siempre haceis el mismo juego, se empieza a debatir sobre la nota de prensa y vosotros a culpar a los sindicatos o a quien os parezca oportuno con el que no estais de acuerdo. Eso dice muy poco en vuestro favor. Lo de los cursos de formación, los profesores contratados a dedo, las empresas paralelas, etc. todo eso son falacias y comentarios de mal gusto y nada documentados. Hace ya bastante tiempo ya debatí contigo este tema y sigues erre que erre. Te aconsejo que te leas toda la normativa que regula la concesión de cursos y verás lo que es legal o no lo es. De momento ninguna de las cosas que tu señalas como sospechosas han sido probadas nunca por los tribunales, a pesar de que han habido denuncias de todos los colores y no ha pasado nada. Solo hace unos meses uno de los sindicatos, en este caso CC OO PV presentó sus cuentas VOLUNTARIAMENTE, porque no tenía ninguna obligación legal de hacerlo, ante el Sindic y a continuación hizo una rueda de prensa y lo presentó publicamente. Te recuerdo, por si no lo sabes, que tanto en los sindicatos como en las Fundaciones de los sindicatos trabajan alrrededor de un 20% de personas no afiliadas y no pasa nada ni nadie los tira a la calle, así que dejate de tonterias y cuestiones que nunca las probais los que tanto criticais. Tu problema es que esos sindicatos que tanto criticas son los que también te representen por mandato constitucional. Si no te gustan los que hay eres libre para organizar un sindicato que te guste. Todo lo demás basura y envidia. Saludo.
Estimado "D.Azcutia" tu siempre con lo mismo, tienes que insultar para así poder dar "fe" de tus opiniones. A veces, leyendo tus contestaciones, me da la sensación de estar leyendo las del otro contertulio viejo, ya que os da por repetir los mismos comentarios demagogicos de la prensa amarilla de este pais. A lo mejor sois la misma persona. Siempre haceis el mismo juego, se empieza a debatir sobre la nota de prensa y vosotros a culpar a los sindicatos o a quien os parezca oportuno con el que no estais de acuerdo. Eso dice muy poco en vuestro favor. Lo de los cursos de formación, los profesores contratados a dedo, las empresas paralelas, etc. todo eso son falacias y comentarios de mal gusto y nada documentados. Hace ya bastante tiempo ya debatí contigo este tema y sigues erre que erre. Te aconsejo que te leas toda la normativa que regula la concesión de cursos y verás lo que es legal o no lo es. De momento ninguna de las cosas que tu señalas como sospechosas han sido probadas nunca por los tribunales, a pesar de que han habido denuncias de todos los colores y no ha pasado nada. Solo hace unos meses uno de los sindicatos, en este caso CC OO PV presentó sus cuentas VOLUNTARIAMENTE, porque no tenía ninguna obligación legal de hacerlo, ante el Sindic y a continuación hizo una rueda de prensa y lo presentó publicamente. Te recuerdo, por si no lo sabes, que tanto en los sindicatos como en las Fundaciones de los sindicatos trabajan alrrededor de un 20% de personas no afiliadas y no pasa nada ni nadie los tira a la calle, así que dejate de tonterias y cuestiones que nunca las probais los que tanto criticais. Tu problema es que esos sindicatos que tanto criticas son los que también te representen por mandato constitucional. Si no te gustan los que hay eres libre para organizar un sindicato que te guste. Todo lo demás basura y envidia. Saludo.
D.Azcutia - 23/02/2012
Como siempre, te vas por las ramas para no contestar, cuando te hablaba de los donatistas y de San Agustín, y de mis conversaciones con mi "viejo" amigo, estaba hablando de moral, y las opciones son dos, y las dos están en la Biblia, te las digo por si las desconoces:
1.- "Haced lo que ellos dicen, pero no lo que ellos hacen, porque son igual a los sepulcros, blanqueados por fuera y llenos de pobredumbre por dentro".
2.- "Solo los limpios de corazón podrán llevar la palabra de Dios a los gentiles".
Tú por lo visto ya has elegido, al fin y al cabo solo se trata de la adaptabilidad de los principios morales, algo de eso ya decía nuestro querido Marx, Groucho, por supuesto.
Como siempre, te vas por las ramas para no contestar, cuando te hablaba de los donatistas y de San Agustín, y de mis conversaciones con mi "viejo" amigo, estaba hablando de moral, y las opciones son dos, y las dos están en la Biblia, te las digo por si las desconoces:
1.- "Haced lo que ellos dicen, pero no lo que ellos hacen, porque son igual a los sepulcros, blanqueados por fuera y llenos de pobredumbre por dentro".
2.- "Solo los limpios de corazón podrán llevar la palabra de Dios a los gentiles".
Tú por lo visto ya has elegido, al fin y al cabo solo se trata de la adaptabilidad de los principios morales, algo de eso ya decía nuestro querido Marx, Groucho, por supuesto.
SALVA - 23/02/2012
Estimado "D.Azcutia" yo por las "ramas" de la realidad con hechos demostrados y tu y tu amigo viejo con las disquisiciones morales o no, de San Agustín. Tranquilo te puedes quedar con la perra gorda y con ella hablar de moral para los demás, pero no para TI. Dime de que presumes y te diré de que adoleces. Saludos
Estimado "D.Azcutia" yo por las "ramas" de la realidad con hechos demostrados y tu y tu amigo viejo con las disquisiciones morales o no, de San Agustín. Tranquilo te puedes quedar con la perra gorda y con ella hablar de moral para los demás, pero no para TI. Dime de que presumes y te diré de que adoleces. Saludos
baphomet - 23/02/2012
Sant Agustí no es eixe ex-maniqueu reconvertit, què va acabar els seus dies co9habitant amb una xiqueta de tretze anys???? Eixe vols tú, Azcutia, que ens ensenye moral??? Si tú creus que sí ja et retrates.
O els donatistes, eixos que anaven imposant morals estrictes cremant collites, asaltant monestirs i assasinant frares per Itàlia..... Unes bellíssimes persones tots ells!!!
Sant Agustí no es eixe ex-maniqueu reconvertit, què va acabar els seus dies co9habitant amb una xiqueta de tretze anys???? Eixe vols tú, Azcutia, que ens ensenye moral??? Si tú creus que sí ja et retrates.
O els donatistes, eixos que anaven imposant morals estrictes cremant collites, asaltant monestirs i assasinant frares per Itàlia..... Unes bellíssimes persones tots ells!!!
D.Azcutia - 24/02/2012
Baphomet
Solo desde tu supina ignorancia y tu excelsa burrera, eres capaz de juzgar al autor de una de los mas bellas y profundas libros que se han escrito como "Las confesiones", o el mismo que escribió la obra más influyente en el mundo Occidental (salvo la Biblia) en los últimos xv siglos, pero,"...de asnos está lleno el establo....".
Si en vez de buscar en la wiqui lo que no sabes, estuvieras acostumbrado a leer libros de calidad, no dirías semejantes idioteces, idioteces que lo único que consiguen es mostrarnos tus grandes carencias intelectuales.
Espero que sea la primera y última vez que nos "encontramos", ya qué, no tengo el más mínimo interés en enseñarte nada y me gusta que vengan desasnados de casa.
Baphomet
Solo desde tu supina ignorancia y tu excelsa burrera, eres capaz de juzgar al autor de una de los mas bellas y profundas libros que se han escrito como "Las confesiones", o el mismo que escribió la obra más influyente en el mundo Occidental (salvo la Biblia) en los últimos xv siglos, pero,"...de asnos está lleno el establo....".
Si en vez de buscar en la wiqui lo que no sabes, estuvieras acostumbrado a leer libros de calidad, no dirías semejantes idioteces, idioteces que lo único que consiguen es mostrarnos tus grandes carencias intelectuales.
Espero que sea la primera y última vez que nos "encontramos", ya qué, no tengo el más mínimo interés en enseñarte nada y me gusta que vengan desasnados de casa.
baphomet - 24/02/2012
Azcutia, com diu Salva, et sembles massa a un vell amic, tant en les formes com en els continguts (continguts buits de sustància i formes grolleres). Un altre empenyat en què, qualsevol que li discuteix alguna cosa, solament pot documentar-se a la "wiki". Curiós de qui opina sense documentar-se a cap lloc, què critique als què ho fan, encara que fora on ell diu. Tanta prepotència, sumada a tanta ignorància, abruma.
Si no vols topetar-te més amb mi és cosa teua. No m'insultes ni escruigues brofegades i bobades. Tu mateix. Amb les meues "carències" intel.lectuals, sé més de Sant Agustí que tú, pel que sembla, que ni saps qui eren els maniqueus, secta a la que va pertanyer el sant abans de ser "convençut" per Ambrosi, ni coneixes les seues debilitats pel sexe amb jovenetes, ni saps com actuaven els donatistes i altres heterodoxes cristians en aquells segles convulsos. Vinga và, que la Biblia, eixe llibre que tanta influència té, no se l'ha llegit sencera ni el Papa!!! I fins fà pocs segles estava prohibida la seua traducció a les llengúes europees PER LA PRÒPIA ESGLESIA CATÒLICA.
A mí també m'agrada que vingueu llegits de casa, però amb un país com aquest, on la educació mai és una prioritat, em mostre comprensiu amb els "borderlines" semianalfabets com tú, als qui tracte de no insultar ni mostrar-me prepotent. Però tampoc per això us hauré de tolerar que us cregau el què no podeu ni somiar en ser.
Azcutia, com diu Salva, et sembles massa a un vell amic, tant en les formes com en els continguts (continguts buits de sustància i formes grolleres). Un altre empenyat en què, qualsevol que li discuteix alguna cosa, solament pot documentar-se a la "wiki". Curiós de qui opina sense documentar-se a cap lloc, què critique als què ho fan, encara que fora on ell diu. Tanta prepotència, sumada a tanta ignorància, abruma.
Si no vols topetar-te més amb mi és cosa teua. No m'insultes ni escruigues brofegades i bobades. Tu mateix. Amb les meues "carències" intel.lectuals, sé més de Sant Agustí que tú, pel que sembla, que ni saps qui eren els maniqueus, secta a la que va pertanyer el sant abans de ser "convençut" per Ambrosi, ni coneixes les seues debilitats pel sexe amb jovenetes, ni saps com actuaven els donatistes i altres heterodoxes cristians en aquells segles convulsos. Vinga và, que la Biblia, eixe llibre que tanta influència té, no se l'ha llegit sencera ni el Papa!!! I fins fà pocs segles estava prohibida la seua traducció a les llengúes europees PER LA PRÒPIA ESGLESIA CATÒLICA.
A mí també m'agrada que vingueu llegits de casa, però amb un país com aquest, on la educació mai és una prioritat, em mostre comprensiu amb els "borderlines" semianalfabets com tú, als qui tracte de no insultar ni mostrar-me prepotent. Però tampoc per això us hauré de tolerar que us cregau el què no podeu ni somiar en ser.
Martínez - 24/02/2012
Los sindicatos tendríanq ue estar prohibidos. Esto no ha traído más que desastre a la Patria. Huelgas, manifestaciones y atraso para la sociedad. Haría falta que todos los estamentos estuvieran conectados y se entendieran entre ellos. Un sindicato vertical donde no haría falta tanto intermediario ni tanto vividor a costa del trabajador.
Azcutia, no le hagas caso a Baphomet, es tan limitado que suple sus carencias escribiendo en dialecto valenciano por no saber escribir en el idioma castellano.
Los sindicatos tendríanq ue estar prohibidos. Esto no ha traído más que desastre a la Patria. Huelgas, manifestaciones y atraso para la sociedad. Haría falta que todos los estamentos estuvieran conectados y se entendieran entre ellos. Un sindicato vertical donde no haría falta tanto intermediario ni tanto vividor a costa del trabajador.
Azcutia, no le hagas caso a Baphomet, es tan limitado que suple sus carencias escribiendo en dialecto valenciano por no saber escribir en el idioma castellano.
SALVA - 24/02/2012
Estimado "Martínez" si esto fuera una democracia real, los que deberíais estar prohibidos sois todos los fascistas como tu, que solo sabeis hacer todos los dias apología del franquismo/fascismo. Saludos
Estimado "Martínez" si esto fuera una democracia real, los que deberíais estar prohibidos sois todos los fascistas como tu, que solo sabeis hacer todos los dias apología del franquismo/fascismo. Saludos
Añadir un comentario
