Artículo publicado el 25 de mayo de 2010Artículo de opinión de Xavier Cantera
Dedicado a Templario y a T.T.
Una opinión más
Xavier Cantera
Sr. Presidente del Gobierno de España y compañero de partido, un saludo.
Me desperté el domingo a las nueve de la mañana y escuché en la radio que el PP ya nos saca 9 puntos de ventaja según una encuesta realizada después de la triste mañana en la que anunciaste las últimas medidas de austeridad económica, no tanto para atajar la crisis sino para dar conformidad a todos los banqueros de Europa. ¿Es cierto esto? ¿Te han obligado a tomar estas medidas? Tienes que salir en la tele y aclararlo.
La noche anterior tuve en casa unos amigos cenando y algunos de ellos, que no te votan, me manifestaron que notaron en tu semblante, en el momento de anunciar las medidas en el Congreso, el peso y la preocupación de quien está diciendo algo que no quiere decir por impuesto, por incoherente y por el mal efecto que iba a producir como así ha sido. Tienes que salir en la tele y acercarte sin rodeos al votante.
He visto estos días en las noticias que te has quedado sin anchoas del Cantábrico porque has recortado algunas inversiones. Nos cuesta entender que en estos momentos rebajes las inversiones públicas que son las únicas que mantienen el empleo en empresas de grandes construcciones y auxiliares y facilita el intercambio de bienes entre diferentes autonomías. Tienes que salir en la tele, con el mapa de infraestructuras delante y explicarlo bien explicado.
Aunque esa misma encuesta del domingo decía que un cincuenta y algo de opinantes estaban de acuerdo con el recorte a los funcionarios, también es cierto que he escuchado durante toda la semana muchas voces decir que podrías comenzar los recortes suprimiendo asesores de los que tienes en la Moncloa. ¿Es cierto que tienes tantos y que cobran mucho o son expertos que hacen horas de voluntariado presidencial? Tienes que salir en la tele y decir la verdad sobre este tema.
Has congelado las pensiones más altas para el 2011. Ya sé que después de la comparecencia parlamentaria, os habéis dedicado a explicar esta medida con más detalle (garantizando el aumento de IPC para el año que viene) y has recordado que el único Gobierno que las ha aumentado de forma digna ha sido el tuyo, pero el jarro de agua fría ya nos había caído encima, helándonos el corazón. Aún retumbaba en nuestra mente el gran mensaje que siempre repetías:”Los beneficios sociales no serán moneda de cambio en la crisis”. Tienes que salir en la tele y corregir esta medida.
Anunciaste que las nuevas resoluciones sobre la Ley de la Dependencia no tendrán efecto retroactivo porque das un límite máximo de seis meses para contestar al interesado y por lo tanto no hará falta la retroactividad en el cobro si no se agota ese tiempo. Todas las voces del sector de la dependencia, en el que yo me muevo por mi trabajo, me dicen que no hacía falta decir nada sino obligar a las autonomías, como la nuestra, a que cumplan los seis meses, ya que durante estos tres años de aplicación de la Ley no lo han hecho y muchos se han muerto antes de disfrutarla. Lo mismo que pagar la prestación a plazos a familias pobres y con un dependiente no tiene sentido. Tienes que salir en la tele y quitarle la careta al Sr. Camps sobre la mala aplicación de la ley y corregir tu propuesta.
Las otras medidas: la que sube a 61 años el acceso a la jubilación parcial y a 15 los años de cotización necesarios, la que rebaja el precio de los medicamentos e introduce la unidosis, la que recorta la ayuda al desarrollo de la Secretaría de Cooperación, la que dice que 8% del plan de ajuste debe correr a cargo de las administraciones territoriales son algo más comprensibles y no levantan ampollas. Yo el cheque bebé lo mantendría pero para las rentas bajas.
No sé si te obligaron a tomar estas medidas que son las que parece que pueden recoger fondos, pero creo que te faltó decir algo sobre lo que ahora Pepe Blanco comienza a dar alguna referencia: el impuesto sobre las grandes fortunas o como dicen otros, la recuperación del impuesto sobre el Patrimonio por lo menos en niveles muy altos o mirar donde está el dinero en este país y obligar a que se utilice parte de él para reducir la deuda pública como dice Mirem Etxezarreta, de la Universidad Autónoma de Barcelona, o como dice Alberto Montero, de la Universidad de Málaga, sobre la reforma de IRPF que en estos último años se ha reducido sistemáticamente a las rentas más altas pasando del 56% al 43%. ¿Puedes hacer algo en la dirección de estos comentarios? Tienes que salir en la tele y explicar cómo vas a controlar los bancos, el FMI, el BCE y los Paraísos Fiscales.
Sería injusto por mi parte si no te reconociera la ejemplaridad de los recortes en el Gobierno y en los sueldos de diputados y senadores. Ese apretaros primero el cinturón los que gobernáis estuvo muy bien y puede ser que muchos no lo reconozcan como un valor porque sus raquíticos sueldos o pensiones no les dejan ver y otros no lo reconocen porque tu honradez personal y la de tu equipo evidencian descaradamente la falta de ética en un partido entramado de Gürtel-PP.
Seguramente a final de mes saldrás en la tele para anunciar las medidas de la reforma laboral, pero antes intenta salir a explicar y corregir las medidas tomadas en lo social porque la luminosidad de la Ley de la Dependencia ha quedado oscurecida por estas medidas y como siempre ¡Zapatero, no nos falles! Un saludo.
Etiquetas de esta noticia
Comentarios de nuestros usuarios a esta noticia
Como podrás comprobar, no soy ninguno de los dos a los que has dedicado el servil artículo, pero imaginemos por una sola vez que las medidas de Zapatero hubiesen sido las siguientes:
1.- Rebajar el sueldo de los banqueros de los bancos intervenidos.
2.- Reducir de forma drástica el número de consejeros en las empresas públicas.
3.- Rebajar el sueldo a los directivos de empresas públicas.
4.- Incrementar el IRPF de los que más cobran (más a los que más cobran).
5.- Incrementar el IBI a los inmuebles de más valor.
6.- etc. etc. etc.
Tus palmas echarían humo por el intenso palmoteo, pero todas estas actuaciones han sido tomadas por Rajoy en menos de dos meses de mandato, y ya se sabe, al enemigo ni agua.
A ese sectarismo me refiero, al de la ceguera, al de la negación del oponente político, a la rabia. Cualquiera de esas medidas es buena por si misma en tiempos de crisis, se están haciendo caer las cargas sobre quienes están en mejor posición de soportarlas, pero da igual, están hechas por el PP, estos demonios no pueden hacer nada que sea bueno, salgamos a la calle, la calle es nuestra y nos puede dar votos.
No Xavier, eso no es la política, es reducir la política a las ambiciones bastardas de cuatro interesados en vivir de ella.
saludos.
"Viejo", totalmente deacuerdo contigo!
Viejo, hizo otras iniciativas como: la persecución del delito fiscal y la consolidación del colchón social que está permitiendo que la crisis se soporte mejor. Las tres primeras, también estaban en la acción de ZP porque son de pura lógica cuando se recibe dinero público para sanear los bancos. Por cierto, Rajoy ha dimitido a todo el equipo del fraude fiscal y de la investigación del Gurtel. Lo de aumentar el IBI de todos los hogares que tienen más valor sin mirar si hay parados o jubilados en su interior, no creo que sea muy positivo. De todas las maneras lo que está haciendo Rajoy, que tú me recuerdas, es porque se lo impone la calle, pero ¿qué me dices de los recortes en servicios y derechos sociales, como la paralización de la aplicación de la ley de la dependencia a los dependientes moderados? Cuando se toman medidas positivas también las valoro, sobre todo aquellas que indican soluciones de raíz y no reparto de las migajas que sobran, para que no cambie nada el sistema.
Nunca he sido votante ni del PSOE, ni del PP. La confrontación que siguen teniendo ambos partidos, y votantes, es muy lamentable.El país se cae a trozos y ala, vamos a seguir que si tu, que si yo, que si lo otro que hicistes, o no hicistes.Una pena todo.Y bastante vergonzoso.
Xavier, estarían en la agenda de Zapatero, pero tuvo miedo de ponerlas en marcha. En cuanto a lo de a persecucón del fraude fiscal, espero que no lo dirás en serio, no he visto ninguna persecución sobre las SICAV, las grandes fortunas o los paraisos fiscales, que según los inspectores de hacienda , es donde se acumula el grueso del fraude tributario español.
Y me gustaría recordarte, que el mejor colchón social es el empleo, y en ese aspecto Zapatero falló.
Xavier, muy agradecido de que me dediques el artículo, y disculpa el retraso en contestar. Supongo que me lo dedicas porque comenté que en tiempo de zp no escribías los artículos que escribes ahora para quejarte de la política de Rajoy. Y doblemente agradecido porque con esta publicación me das la razón. Aparte del contraste entre la cantidad de artículos de "queja" entre ambos periodos, también destaca la diferencia de tono. En concreto, este que has republicado, parece que vas a quejarde de zp y más bien le haces una felación (perdona por la expresión). Le marcas algunas cosas en las que no estás de acuerdo para acabar echándole las culpas a otros (unas medidas se las imponen en europa, otras son culpa de las autonomias, ...) y además decoras esos fallos con una abundante serie de medidas supuestamente positivas. Vamos, igualito que haces con rajoy, que vas directo al cuello.
Añadir un comentario
