.gif)
.png)
EL SEIS DOBLE
lunes, 6 de mayo de 2013
_%20Abril_23.gif)
%20380%20X%20135%20BAJO%20GALERIA.gif)
Charlando de economía con Xavier Sierra / “Esto no se arregla porque el Gobierno no es valiente”“No se puede pedir paciencia, han tenido dos años para buscar soluciones. Si suben más los impuestos será un acto suicida”
s#ierra20130211
En el diario digital El Seis Doble volvemos a sentarnos con Xavier Sierra para hablar de economía de una manera simple y directa, con un enfoque práctico, claro, sin tecnicismos… porque, en definitiva, la economía no tiene por qué ser una cuestión intelectual.
En esta ocasión, en El Seis Doble hemos compartido con él unos minutos en los que hemos tratado diversos asuntos de actualidad relacionados con la economía y la política. Dejamos debajo de estas líneas algunas de las citas de esta charla.
Citas de Xavier Sierra
Esto no se arregla porque el Gobierno no es valiente.
Bárcenas ha dañado mucho la imagen de España.
Lo que está ocurriendo ahora ya pasó en la crisis de 1929.
El paro no es la enfermedad, el paro es el síntoma.
A partir de un determinado umbral, la sociedad entra en periodo pre-revolucionario.
Estamos en un punto de inflexión, no hay fundamentos que puedan dar recetas para acabar con esta crisis.
Éste es un Gobierno viciado creado por los grandes lobbys de Europa.
Pagaremos carísimo haber recortado en Educación y Sanidad.
Cuanto menos mande el Gobierno, mejor para los ciudadanos, ¿para qué sirven las mayorías absolutas?
No se puede pedir paciencia, han tenido dos años para buscar soluciones.
Si suben más los impuestos será un acto suicida.
La banca vaticana es una de las lavadoras de dinero negro más grande del mundo.
Los bancos han arreglado con nota el tema de las preferentes, las cajas no.
Los directores de banco han dejado de ser de la familia, ya no se puede fiar la gente de ellos.
Entrevista a Xavier Sierra
Para escuchar el audio en teléfonos móviles y tablets, clic aquí
El Seis Doble no corrige los escritos que recibe. La reproducción de este texto es literal; fiel a las palabras, redacción, ortografía y sentido del autor/es.
Etiquetas de esta noticia
Economía :
Opinión
Comentarios de nuestros usuarios a esta noticia
Lector - 06/05/2013
La charla con Xavier es extensa y muy interesante; "sus citas las considero acertadas y reales", cada una de ellas daría para un comentario,... Cuando se refiere al Vaticano y a nuestra Jerarquía Eclesiástica, comparando con la Iglesia Protestante Anglicana, tenemos: El Sr. Rajoy de Gran Bretaña se llama Sr. David Cameron, presidente del PP británico que se llama Partido Conservador. Como en España, el Partido Conservador ha sido históricamente muy cercano a la Iglesia Anglicana hasta el punto de que solía llamársele el Partido Conservador con Sotana. Pero esta relación se ha ido debilitando y, aunque es el partido más próximo a esta Iglesia, el hecho es que últimamente ha habido bastantes enfrentamientos sobre temas de política económica y social. Veamos las siguientes declaraciones: Pues bien, en Gran Bretaña las autoridades máximas de la Iglesia Anglicana han denunciado pública y extensamente estas políticas. Un ejemplo es el simposio convocado por el Arzobispo de York para analizar los valores morales que guiaban el desarrollo de estas políticas. El documento preparado por el Arzobispo John Sentamu (Health and Well-Being, and the NHS) debería ser lectura obligatoria para todas las autoridades de la jerarquía católica española, para todos los creyentes católicos y para todos los votantes del PP (y de CiU). Sería deseable que algún católico progresista lo tradujera. El documento incluye comentarios como los siguientes: Deberíamos favorecer aquellas políticas que alientan el sentido de hermandad de los que viven en nuestro país. (…) Estas políticas de recortes van en contra de estos valores (…) afectan a la dignidad de las personas.(…) No podemos apoyar políticas que separan, no unen, a personas, y muy en especial en momentos de gran vulnerabilidad, como en la enfermedad.(…) La compasión necesita ir asociada con el sentido de dignidad, derechos y equidad.(…) La moral nos exige construir una sociedad bajo estos principios.(…) Es nuestra obligación defender los principios de Bevan (el Ministro de Salud del gobierno laborista británico que estableció el NHS) que dan el derecho a cada ciudadano de tener acceso a los servicios sanitarios.(…) No podemos apoyar o estar callados frente a una situación como la actual en la que este derecho está siendo afectado en la práctica por las políticas de recortes. (…) No podemos aceptar por razones morales que la atención sanitaria dependa de la capacidad de pago del paciente. (…) El NHS debería estar financiado progresivamente, de manera que contribuyan con impuestos más acentuados los que más tienen. (…) Debemos apoyar a un sistema público en el que tanto los pacientes como los que trabajan en él sean respetados y queridos por el sistema. Un hospital no puede ser un supermercado. (…) Necesitamos expresar nuestro profundo desacuerdo con aquellos políticos que no respetan la justicia social que guía la financiación y provisión de servicios del NHS, de manera que los recursos se financien según el nivel de renta e ingresos de la ciudadanía, y que se distribuyan según la necesidad de los pacientes. Necesitamos hablar claro a favor de la equidad”.
Nada semejante a este documento ha sido firmado por ningún obispo español, en respuesta a la crisis actual. Aquí toda crítica de la Iglesia al gobierno ha sido sobre temas relacionados con el sexo (aborto, homosexualidad) y sobre los ingresos a la Iglesia por parte del Estado, y nada, repito, nada, sobre justicia social.
Feliz día y hasta otro comentario.
La charla con Xavier es extensa y muy interesante; "sus citas las considero acertadas y reales", cada una de ellas daría para un comentario,... Cuando se refiere al Vaticano y a nuestra Jerarquía Eclesiástica, comparando con la Iglesia Protestante Anglicana, tenemos: El Sr. Rajoy de Gran Bretaña se llama Sr. David Cameron, presidente del PP británico que se llama Partido Conservador. Como en España, el Partido Conservador ha sido históricamente muy cercano a la Iglesia Anglicana hasta el punto de que solía llamársele el Partido Conservador con Sotana. Pero esta relación se ha ido debilitando y, aunque es el partido más próximo a esta Iglesia, el hecho es que últimamente ha habido bastantes enfrentamientos sobre temas de política económica y social. Veamos las siguientes declaraciones: Pues bien, en Gran Bretaña las autoridades máximas de la Iglesia Anglicana han denunciado pública y extensamente estas políticas. Un ejemplo es el simposio convocado por el Arzobispo de York para analizar los valores morales que guiaban el desarrollo de estas políticas. El documento preparado por el Arzobispo John Sentamu (Health and Well-Being, and the NHS) debería ser lectura obligatoria para todas las autoridades de la jerarquía católica española, para todos los creyentes católicos y para todos los votantes del PP (y de CiU). Sería deseable que algún católico progresista lo tradujera. El documento incluye comentarios como los siguientes: Deberíamos favorecer aquellas políticas que alientan el sentido de hermandad de los que viven en nuestro país. (…) Estas políticas de recortes van en contra de estos valores (…) afectan a la dignidad de las personas.(…) No podemos apoyar políticas que separan, no unen, a personas, y muy en especial en momentos de gran vulnerabilidad, como en la enfermedad.(…) La compasión necesita ir asociada con el sentido de dignidad, derechos y equidad.(…) La moral nos exige construir una sociedad bajo estos principios.(…) Es nuestra obligación defender los principios de Bevan (el Ministro de Salud del gobierno laborista británico que estableció el NHS) que dan el derecho a cada ciudadano de tener acceso a los servicios sanitarios.(…) No podemos apoyar o estar callados frente a una situación como la actual en la que este derecho está siendo afectado en la práctica por las políticas de recortes. (…) No podemos aceptar por razones morales que la atención sanitaria dependa de la capacidad de pago del paciente. (…) El NHS debería estar financiado progresivamente, de manera que contribuyan con impuestos más acentuados los que más tienen. (…) Debemos apoyar a un sistema público en el que tanto los pacientes como los que trabajan en él sean respetados y queridos por el sistema. Un hospital no puede ser un supermercado. (…) Necesitamos expresar nuestro profundo desacuerdo con aquellos políticos que no respetan la justicia social que guía la financiación y provisión de servicios del NHS, de manera que los recursos se financien según el nivel de renta e ingresos de la ciudadanía, y que se distribuyan según la necesidad de los pacientes. Necesitamos hablar claro a favor de la equidad”.
Nada semejante a este documento ha sido firmado por ningún obispo español, en respuesta a la crisis actual. Aquí toda crítica de la Iglesia al gobierno ha sido sobre temas relacionados con el sexo (aborto, homosexualidad) y sobre los ingresos a la Iglesia por parte del Estado, y nada, repito, nada, sobre justicia social.
Feliz día y hasta otro comentario.
Lector - 06/05/2013
En relación al anterior comentario - Ver lector -, hago constar que se refiere al el simposio convocado por el Arzobispo de York para analizar los valores morales que guiaban el desarrollo de estas políticas que han llevado a un mayor empobrecimiento de las clases populares. Pues bien, en Gran Bretaña las autoridades máximas de la Iglesia Anglicana han denunciado pública y extensamente estas políticas. Un ejemplo es el simposio convocado por el Arzobispo de York para analizar los valores morales que guiaban el desarrollo de estas políticas. El documento preparado por el Arzobispo John Sentamu (Health and Well-Being, and the NHS) debería ser lectura obligatoria para todas las autoridades de la jerarquía católica española, para todos los creyentes católicos y para todos los votantes del PP (y de CiU). Sería deseable que algún católico progresista lo tradujera.
En relación al anterior comentario - Ver lector -, hago constar que se refiere al el simposio convocado por el Arzobispo de York para analizar los valores morales que guiaban el desarrollo de estas políticas que han llevado a un mayor empobrecimiento de las clases populares. Pues bien, en Gran Bretaña las autoridades máximas de la Iglesia Anglicana han denunciado pública y extensamente estas políticas. Un ejemplo es el simposio convocado por el Arzobispo de York para analizar los valores morales que guiaban el desarrollo de estas políticas. El documento preparado por el Arzobispo John Sentamu (Health and Well-Being, and the NHS) debería ser lectura obligatoria para todas las autoridades de la jerarquía católica española, para todos los creyentes católicos y para todos los votantes del PP (y de CiU). Sería deseable que algún católico progresista lo tradujera.
Lector - 06/05/2013
Xavier y "El Seis Doble" han acertado. Insisto, las apreciaciones de Xavier dan para una interesante "tertulia": Xavier, anota, entre otras, las siguientes frases: "Éste es un Gobierno viciado creado por los grandes lobbys de Europa". "El paro no es la enfermedad, el paro es el síntoma", etc.
Les animo a ver el "vídeo" hecho publico por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca. La PAH le pregunta a Rajoy: "¿Para quién gobierna usted?"Frente a las críticas del PP a los escraches, la Plataforma de Afectados por la Hipoteca responde en un vídeo que "antidemocrático es gobernar a través de decretos y sin escuchar a la ciudadanía". "Le ha parecido a usted profundamente antidemocrático que nos acerquemos a sus señorías con asambleas y pegatinas para mostrarles una realidad que están ignorando" afirman. Sin embargo, a ellos lo que les parece antidemocrático es "que comparezca a través de una pantalla, que incumpla punto por punto su programa electoral, gobernar con reales decretos y sin diálogo, esconderse ante la corrupción, defender los intereses de una banca acosadora y llamarnos acosadoras a sus víctimas".
En otro momento, me referiré a los temas relacionados con la educación. Gracias por vuestra paciencia.
Xavier y "El Seis Doble" han acertado. Insisto, las apreciaciones de Xavier dan para una interesante "tertulia": Xavier, anota, entre otras, las siguientes frases: "Éste es un Gobierno viciado creado por los grandes lobbys de Europa". "El paro no es la enfermedad, el paro es el síntoma", etc.
Les animo a ver el "vídeo" hecho publico por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca. La PAH le pregunta a Rajoy: "¿Para quién gobierna usted?"Frente a las críticas del PP a los escraches, la Plataforma de Afectados por la Hipoteca responde en un vídeo que "antidemocrático es gobernar a través de decretos y sin escuchar a la ciudadanía". "Le ha parecido a usted profundamente antidemocrático que nos acerquemos a sus señorías con asambleas y pegatinas para mostrarles una realidad que están ignorando" afirman. Sin embargo, a ellos lo que les parece antidemocrático es "que comparezca a través de una pantalla, que incumpla punto por punto su programa electoral, gobernar con reales decretos y sin diálogo, esconderse ante la corrupción, defender los intereses de una banca acosadora y llamarnos acosadoras a sus víctimas".
En otro momento, me referiré a los temas relacionados con la educación. Gracias por vuestra paciencia.
viejo - 06/05/2013
Por lo visto la culpa de todo lo que nos pasa la tiene Rajoy, el unico gobernante español que esta reformando la Ley Hipotecaria para evitar la deuda despues de perder la vivienda, que ha paralizado los desahucios, que esta tramitando una Ley de Transparencia y que bajo su mandato se esta juzgando a la mayor cantidad de politicos de la democracia.
Se culpa a la Iglesia, cuando este mismo Papa como el anterior han clamado por la justicia social y estan surtiendo a las familias necesitadas de todo cuanto les sea necesario a traves de organizaciones como Caritas y multiples asociaciones parroquiales.
Se ensalza a los "escracheros" que se manifiestan a las puertas de las casas de los que estan intentando solucionar este embolado, mientras se olvidan de los que les desahucian, los bancos y las cajas, que siguen repartiendo dividendos entre sus accionistas o que repartieron bonus entre los vendedores de hipotecas imposibles, se olvidan de quienes permitieron el endeudamiento de las familias, de quienes revendian y especulaban con viviendas, de los que se repartian comisiones, de quienes no hicieron nada por impedir la gran estafa que estaban perpetrando contra el pueblo español,........... A esos ni tocarlos, son de los nuestros, la consigna es manifestarse contra los que intentan solucionar lo que otros embrutecier XXXXXXXXXXXXXXX
Por lo visto la culpa de todo lo que nos pasa la tiene Rajoy, el unico gobernante español que esta reformando la Ley Hipotecaria para evitar la deuda despues de perder la vivienda, que ha paralizado los desahucios, que esta tramitando una Ley de Transparencia y que bajo su mandato se esta juzgando a la mayor cantidad de politicos de la democracia.
Se culpa a la Iglesia, cuando este mismo Papa como el anterior han clamado por la justicia social y estan surtiendo a las familias necesitadas de todo cuanto les sea necesario a traves de organizaciones como Caritas y multiples asociaciones parroquiales.
Se ensalza a los "escracheros" que se manifiestan a las puertas de las casas de los que estan intentando solucionar este embolado, mientras se olvidan de los que les desahucian, los bancos y las cajas, que siguen repartiendo dividendos entre sus accionistas o que repartieron bonus entre los vendedores de hipotecas imposibles, se olvidan de quienes permitieron el endeudamiento de las familias, de quienes revendian y especulaban con viviendas, de los que se repartian comisiones, de quienes no hicieron nada por impedir la gran estafa que estaban perpetrando contra el pueblo español,........... A esos ni tocarlos, son de los nuestros, la consigna es manifestarse contra los que intentan solucionar lo que otros embrutecier XXXXXXXXXXXXXXX
poetiso II - 06/05/2013
He tocado la pela y el seisdoble se ha enfadado,
pues un digno comentario me han capado,
Comprendo por que me lo habeis cortado,
pero ¡recordad!, mantengo lo colgado.
Sin rencor,saludos.
ADMINISTRADOR: amigo, no hay enfado, se trata de cumplir con unas normas de uso de esta web. Saludos.
He tocado la pela y el seisdoble se ha enfadado,
pues un digno comentario me han capado,
Comprendo por que me lo habeis cortado,
pero ¡recordad!, mantengo lo colgado.
Sin rencor,saludos.
ADMINISTRADOR: amigo, no hay enfado, se trata de cumplir con unas normas de uso de esta web. Saludos.
patrañas - 06/05/2013
Ja,ja,ja,ja,jaaaaaa......muy bueno "viejo", ¿reformando la ley hipotecaria?, si no le han hecho ni puñetero caso a la gente afectada por los desahucios y si a los bancos(burda reforma ni una referencia a la dación en pago). ¿paralizado los desahucios?, se siguen produciendo y solo lo paralizan los actos de la plataforma de afectados ( iniciativa civica). ¿Ley de transparencia ? Siiiiiiiiiiiii, un claro ejemplo es el accidente de metro de valencia, el juicio a Camps o la investigación del "caso Barcenas". ¿La iglesia justicia social? , también, también, por eso no paga impuestos, y por eso sabe mucho del tema “especular con viviendas” ya que inscribió 4.500 propiedades por la cara (http://www.elplural.com/2013/05/06/el-boom-inmobiliario-de-la-iglesia-propiciado-por-aznar-4-500-propiedades-inscritas-por-la-cara/) . También deberías decir el porcentaje que representa la iglesia en la ayuda a los necesitados y el que representan agrupaciones de ciudadanos y voluntarios, se ajustaría más a la realidad. Al final ¿lo mismo de siempre? Es una "conspiración comunista ", di que si hombre, !!! . Al final la realidad la muestran los datos de paro, recortes sociales, represion policial,manipulación informativa, manifestaciones, la deuda publica, imputados por corrupción, desaparición de la vida publica en momentos criticos del presidente del gobierno, el fraude electoral por incumplimiento de promesas, la financiación ilegal, esto , todo junto, no ha tenido precedentes................pero nada lo de echarle las culpas al presidente Rajoy es mania............
Ja,ja,ja,ja,jaaaaaa......muy bueno "viejo", ¿reformando la ley hipotecaria?, si no le han hecho ni puñetero caso a la gente afectada por los desahucios y si a los bancos(burda reforma ni una referencia a la dación en pago). ¿paralizado los desahucios?, se siguen produciendo y solo lo paralizan los actos de la plataforma de afectados ( iniciativa civica). ¿Ley de transparencia ? Siiiiiiiiiiiii, un claro ejemplo es el accidente de metro de valencia, el juicio a Camps o la investigación del "caso Barcenas". ¿La iglesia justicia social? , también, también, por eso no paga impuestos, y por eso sabe mucho del tema “especular con viviendas” ya que inscribió 4.500 propiedades por la cara (http://www.elplural.com/2013/05/06/el-boom-inmobiliario-de-la-iglesia-propiciado-por-aznar-4-500-propiedades-inscritas-por-la-cara/) . También deberías decir el porcentaje que representa la iglesia en la ayuda a los necesitados y el que representan agrupaciones de ciudadanos y voluntarios, se ajustaría más a la realidad. Al final ¿lo mismo de siempre? Es una "conspiración comunista ", di que si hombre, !!! . Al final la realidad la muestran los datos de paro, recortes sociales, represion policial,manipulación informativa, manifestaciones, la deuda publica, imputados por corrupción, desaparición de la vida publica en momentos criticos del presidente del gobierno, el fraude electoral por incumplimiento de promesas, la financiación ilegal, esto , todo junto, no ha tenido precedentes................pero nada lo de echarle las culpas al presidente Rajoy es mania............
Visent - 06/05/2013
qui deu corregir els desequilibris Sr. Sierra?
qui deu corregir els desequilibris Sr. Sierra?
Benito - 06/05/2013
Es fácil hablar de reciclaje... Yo imagino que Sierra sabrá lo que vale un máster o un curso que sea medianamente útil, ¿cómo se paga eso si no se trabaja?
Es fácil hablar de reciclaje... Yo imagino que Sierra sabrá lo que vale un máster o un curso que sea medianamente útil, ¿cómo se paga eso si no se trabaja?
LUCHAR - 06/05/2013
Le felicito por realizar una exposición clara y sencilla. En mi opinión, la crisis esta sucediendo porque interesa.
Opino que hay que ser más luchador aunque suene mal decirlo. En muchas ocasiones se llora demasiado y se lucha poco o nada.
En España ahora mismo, se necesitan puestos de trabajo que no requiera formación universitaria o máster. En Alemania, por ejemplo, se han estado demandando hasta ahora ingenieros a manos llenas porque en su día ellos promocionaron en su país estudiar una formación profesional, mientras, aquí nos gastabamos el dinero en formar a nuestros jóvenes y ahora se van porque no hay trabajo para tanto puesto especializado a nivel universitario.
Nos va a tocar currar en diversos puestos de trabajo realizando diferentes funciones, o nos adaptamos o morimos. Lo de yo soy universitario y solo trabajo de esa categoría ha muerto, como bien dice el saber no ocupa lugar, y eso no nos lo van a robar. Hay que estar aprendiendo constantemente.
Le felicito por realizar una exposición clara y sencilla. En mi opinión, la crisis esta sucediendo porque interesa.
Opino que hay que ser más luchador aunque suene mal decirlo. En muchas ocasiones se llora demasiado y se lucha poco o nada.
En España ahora mismo, se necesitan puestos de trabajo que no requiera formación universitaria o máster. En Alemania, por ejemplo, se han estado demandando hasta ahora ingenieros a manos llenas porque en su día ellos promocionaron en su país estudiar una formación profesional, mientras, aquí nos gastabamos el dinero en formar a nuestros jóvenes y ahora se van porque no hay trabajo para tanto puesto especializado a nivel universitario.
Nos va a tocar currar en diversos puestos de trabajo realizando diferentes funciones, o nos adaptamos o morimos. Lo de yo soy universitario y solo trabajo de esa categoría ha muerto, como bien dice el saber no ocupa lugar, y eso no nos lo van a robar. Hay que estar aprendiendo constantemente.
viejo - 07/05/2013
patrañas, no tienes ni idea.
Al aumentar al 75% (lo previsto en la nueva ley) la cantidad minima de subasta de un inmueble, estan potenciando la dacion en pago sin llamarla de ese modo, pero tu falta de conocimientos y criterio te empuja a decir tonterias.
Si la Ley de Transparencia que ningun gobierno hasta ahora se ha atrevido a implantar hubiera estado implantada desde los inicios de la democracia, todos esos casos y muchos otros no habrian ocurrido.
Pasate a dar un vistazo a cualquier parroquia o a Caritas y dejaras de soltar sandeces.
Recibes mucha informacion, pero te falta la formacion necesaria para poderla similar, lee un poco mas e intenta asimilar lo leido.
patrañas, no tienes ni idea.
Al aumentar al 75% (lo previsto en la nueva ley) la cantidad minima de subasta de un inmueble, estan potenciando la dacion en pago sin llamarla de ese modo, pero tu falta de conocimientos y criterio te empuja a decir tonterias.
Si la Ley de Transparencia que ningun gobierno hasta ahora se ha atrevido a implantar hubiera estado implantada desde los inicios de la democracia, todos esos casos y muchos otros no habrian ocurrido.
Pasate a dar un vistazo a cualquier parroquia o a Caritas y dejaras de soltar sandeces.
Recibes mucha informacion, pero te falta la formacion necesaria para poderla similar, lee un poco mas e intenta asimilar lo leido.
patrañas - 07/05/2013
¿por que juzgas a la gente?, ¿quien te crees que eres viejo? ¿tu dios?...... pues el no lo haria, pecador que eres un pecador. Lo previsto en la nueva ley hipotecaria en el apartado de "aumento de valores de adjudicacion" es que el banco se adjudica el inmueble por un 70% del valor de tasación, y hay otros apartados, entre ellos el de "condonacion de deudas" y este dice que se condona el 35% de la deuda si se devuelve en 5 años y el 20% si se devuelve en 10 años. Nada de condonacion de la deuda al 100% , que seria lo justo y logico , si te quedas sin el inmueble te deberia eximir de deudas, todo lo demás entra en el funcionamiento usurero de la banca . Te vuelvo a repetir ; " no se ha escuchado a los afectados y si a los bancos "........... que si que para ti es decir una tonteria , ya lo sé , pero es mi opinión, sé que te es imposible respetarla, pero no me importa lo más minimo. Transparencia es el derecho de acceso de las personas a la información pública ( art.19 dec.univ. derechos del hombre), y esto no es asi a dia de hoy y dudo que lo sea , ya que no es la forma de actuar de los actuales politicos, de nada sirve una ley si no se cumple, por que ellos no van a cambiar. Y si , alguna vez me he pasado por iglesias , incluso por el estado del Vaticano y he podido ver la inmensa riqueza y opulencia que posee, no hay que confundir caridad con justicia, hace falta más justicia para acabar con los desequilibrios que llevan a la gente a la pobreza, no caridad. Y respecto a los porcentajes de ayudas a los necesitados, veo que al que le hace falta leer es a ti viejo, informate un poco mejor. Por ultimo decirte que no voy a entrar en el juego de descalificaciones que haces al hablar , tu solo te das a conocer. Estas son mis opiniones y no voy a comentarte más, no vale la pena
¿por que juzgas a la gente?, ¿quien te crees que eres viejo? ¿tu dios?...... pues el no lo haria, pecador que eres un pecador. Lo previsto en la nueva ley hipotecaria en el apartado de "aumento de valores de adjudicacion" es que el banco se adjudica el inmueble por un 70% del valor de tasación, y hay otros apartados, entre ellos el de "condonacion de deudas" y este dice que se condona el 35% de la deuda si se devuelve en 5 años y el 20% si se devuelve en 10 años. Nada de condonacion de la deuda al 100% , que seria lo justo y logico , si te quedas sin el inmueble te deberia eximir de deudas, todo lo demás entra en el funcionamiento usurero de la banca . Te vuelvo a repetir ; " no se ha escuchado a los afectados y si a los bancos "........... que si que para ti es decir una tonteria , ya lo sé , pero es mi opinión, sé que te es imposible respetarla, pero no me importa lo más minimo. Transparencia es el derecho de acceso de las personas a la información pública ( art.19 dec.univ. derechos del hombre), y esto no es asi a dia de hoy y dudo que lo sea , ya que no es la forma de actuar de los actuales politicos, de nada sirve una ley si no se cumple, por que ellos no van a cambiar. Y si , alguna vez me he pasado por iglesias , incluso por el estado del Vaticano y he podido ver la inmensa riqueza y opulencia que posee, no hay que confundir caridad con justicia, hace falta más justicia para acabar con los desequilibrios que llevan a la gente a la pobreza, no caridad. Y respecto a los porcentajes de ayudas a los necesitados, veo que al que le hace falta leer es a ti viejo, informate un poco mejor. Por ultimo decirte que no voy a entrar en el juego de descalificaciones que haces al hablar , tu solo te das a conocer. Estas son mis opiniones y no voy a comentarte más, no vale la pena
viejo - 07/05/2013
Ya que he pecado, en acto de contricion me golpeare el pecho pidiendo perdon a todos los angeles , arcangeles, serafines y querubines, para que me dejen un lugar en el Paraiso, eso sin olvidar a Pedro, que es el que tiene las llaves y como le salga de las narices me desahucia de mi pequeña parcela celestial.
Elevar al 75% del valor de tasacion de la vivienda en epoca del boom inmobiliario, significa que el banco esta obligado a quedarse la vivienda por un valor mayor que el actual y que en la mayor parte de los casos supera la deuda del afectado.
Compara esto con lo que hizo el anterior gobierno.
Ya que he pecado, en acto de contricion me golpeare el pecho pidiendo perdon a todos los angeles , arcangeles, serafines y querubines, para que me dejen un lugar en el Paraiso, eso sin olvidar a Pedro, que es el que tiene las llaves y como le salga de las narices me desahucia de mi pequeña parcela celestial.
Elevar al 75% del valor de tasacion de la vivienda en epoca del boom inmobiliario, significa que el banco esta obligado a quedarse la vivienda por un valor mayor que el actual y que en la mayor parte de los casos supera la deuda del afectado.
Compara esto con lo que hizo el anterior gobierno.
Cafre - 07/05/2013
Te equivocas viejo, ya que así como la tasación en la época del boom estaba inflada, el banco hace una nueva tasación a la baja, siendo ese 75% correspondiente a la nueva tasación y no a la primera, por la que se concede la hipoteca.
Te equivocas viejo, ya que así como la tasación en la época del boom estaba inflada, el banco hace una nueva tasación a la baja, siendo ese 75% correspondiente a la nueva tasación y no a la primera, por la que se concede la hipoteca.
Pau Pou - 07/05/2013
Crec que va ésser la setmana passada quan aquest trompellot que signa com "viejo" mirava d'encolomar-nos grollérament una mentida respecte a l'apujada del valor de taxació com a sol de subhasta aprovat pel PSOE en l'anterior legislatura. Una vegada evidenciat com a mentider aquest bròfec, tot i no saber com treure's la pasta dels dits, continuava allargassant la seva mentida desafiant el sentit del ridícul solemnement.
Ara torna a incidir en la mentida volent collar-nos la idea de que ha estat el PP qui per pròpia inicativa ha modificat la llei hipotecària. Arribats en aquest punt cal dir que el Tribunal de Justícia de la UE en març d'enguany dictà sentència --anunciada i esperada-- que la llei hipotcària espanyola no era compatible amb la directiva europea de protecció dels consumidors aprovada vint anys enrere. Poc o res li restava fer al govern espanyol de torn més que adaptar-la, la qual cosa es deuria d'haver fet abans del 31 de desembre de 1994! Succesius governs espanyols PSOE-PP miraren cap altre costat i no va estar fin que el ciutadà, Mohamed Aziz, presentara una denúncia en un jutjat de Barcelona contra Catalunya Caixa per clausules abusives i tramesa al Tribunal de la UE pel jutge Fernández Seijo.
No va ésser fins conéixer la sentència --anunciada i esperada, ja ho he dit-- que el govern de Rajoy aprovà el projecte de llei sobre desnonaments.
Mentider.
Crec que va ésser la setmana passada quan aquest trompellot que signa com "viejo" mirava d'encolomar-nos grollérament una mentida respecte a l'apujada del valor de taxació com a sol de subhasta aprovat pel PSOE en l'anterior legislatura. Una vegada evidenciat com a mentider aquest bròfec, tot i no saber com treure's la pasta dels dits, continuava allargassant la seva mentida desafiant el sentit del ridícul solemnement.
Ara torna a incidir en la mentida volent collar-nos la idea de que ha estat el PP qui per pròpia inicativa ha modificat la llei hipotecària. Arribats en aquest punt cal dir que el Tribunal de Justícia de la UE en març d'enguany dictà sentència --anunciada i esperada-- que la llei hipotcària espanyola no era compatible amb la directiva europea de protecció dels consumidors aprovada vint anys enrere. Poc o res li restava fer al govern espanyol de torn més que adaptar-la, la qual cosa es deuria d'haver fet abans del 31 de desembre de 1994! Succesius governs espanyols PSOE-PP miraren cap altre costat i no va estar fin que el ciutadà, Mohamed Aziz, presentara una denúncia en un jutjat de Barcelona contra Catalunya Caixa per clausules abusives i tramesa al Tribunal de la UE pel jutge Fernández Seijo.
No va ésser fins conéixer la sentència --anunciada i esperada, ja ho he dit-- que el govern de Rajoy aprovà el projecte de llei sobre desnonaments.
Mentider.
viejo - 08/05/2013
No es asi "cafre".
Si tienes un piso tasado en 100.000 euros, debes 70.000 y no puedes pagar, antes se quedaban el piso y aun les debias 10.000 euros. Ahora se quedaran el piso y se cancelara la deuda. Es la tan cacareada dacion en pago, pero sin serlo.
Para evitar la trampa de los bancos, no tendremos que permitir una nueva tasacion ya que podria ser contraproducente y lesiva parra nuestros intereses.
De todas formas tendremos que esperar a que salga la Ley y negro sobre blanco leer la letra pequeña de la misma en el BOE.
saludos.
No es asi "cafre".
Si tienes un piso tasado en 100.000 euros, debes 70.000 y no puedes pagar, antes se quedaban el piso y aun les debias 10.000 euros. Ahora se quedaran el piso y se cancelara la deuda. Es la tan cacareada dacion en pago, pero sin serlo.
Para evitar la trampa de los bancos, no tendremos que permitir una nueva tasacion ya que podria ser contraproducente y lesiva parra nuestros intereses.
De todas formas tendremos que esperar a que salga la Ley y negro sobre blanco leer la letra pequeña de la misma en el BOE.
saludos.
Cafre - 08/05/2013
Creo viejo que no sabes muy bien por donde va el tema... Con todos mis respetos. Sobretodo porque los intereses de demora inflan esa cifra. Y tu, como usuario, tienes poco que exigirle al banco porque este tiene la sartén por el mango. La única forma de evitarlo sería denunciar; pero si no puedes pagar la hipoteca ¿Como vas a afrontar las tasas judiciales?
De todas formas, esperemos a que salga la ley y se aplique... Y veremos que resuelve.
Creo viejo que no sabes muy bien por donde va el tema... Con todos mis respetos. Sobretodo porque los intereses de demora inflan esa cifra. Y tu, como usuario, tienes poco que exigirle al banco porque este tiene la sartén por el mango. La única forma de evitarlo sería denunciar; pero si no puedes pagar la hipoteca ¿Como vas a afrontar las tasas judiciales?
De todas formas, esperemos a que salga la ley y se aplique... Y veremos que resuelve.
Viejales - 08/05/2013
Viejo, no desbarres.
En tu ejemplo práctico:
1. Tenías un piso tasado en 100.000: debes 70.000 (de capital, que de intereses ya has pagado un pico en los primeros años).
2. El banco te reclama esos 70.000 más el 20% de intereses, y a parte, las cuotas impagadas: 100.000.
3. El piso se lo queda el banco al 75% de la tasación original y suponiendo que éste no ponga cuervos u otros intermediarios, que los hay, para bajar el valor al 50% en la subhasta.
4. Con lo cual, aún continuarías debiendo, si quiere el banco aceptar la garantía y que es quien tiene la última palabra, como poco 25.000 euros. Y sin piso.
5. Todo ventajas... para la banca. Si ya pones un bien como garantía, que por eso es un préstamo hipotecario -y no personal-, te lo comes. Así de simple, y así es como pasa en todos los otros acuerdos privados y con la Administración pública (si no cumples con un contrato, te ejecutan el aval) y en el resto de países.
Viejo, no desbarres.
En tu ejemplo práctico:
1. Tenías un piso tasado en 100.000: debes 70.000 (de capital, que de intereses ya has pagado un pico en los primeros años).
2. El banco te reclama esos 70.000 más el 20% de intereses, y a parte, las cuotas impagadas: 100.000.
3. El piso se lo queda el banco al 75% de la tasación original y suponiendo que éste no ponga cuervos u otros intermediarios, que los hay, para bajar el valor al 50% en la subhasta.
4. Con lo cual, aún continuarías debiendo, si quiere el banco aceptar la garantía y que es quien tiene la última palabra, como poco 25.000 euros. Y sin piso.
5. Todo ventajas... para la banca. Si ya pones un bien como garantía, que por eso es un préstamo hipotecario -y no personal-, te lo comes. Así de simple, y así es como pasa en todos los otros acuerdos privados y con la Administración pública (si no cumples con un contrato, te ejecutan el aval) y en el resto de países.
viejo - 10/05/2013
Cafre, viejales,
Por lo que veo estais poco acostumbrados a negociar con los bancos, a denunciarlos ante la CNMV o ante los juzgados, no teneis ni puñetera idea de lo que significa para un banco el que le plantes cara ante las instituciones o ante los juzgados.
Siempre, y digo siempre, se avienen a negociar. El banco no quiere provisionar ni quedarse con pisos, el banco quiere cobrar. aunque solo sean los intereses de la deuda, siempre estara dispuesto a aplazar la amortizacion de capital.
Creo que un poco de experiencia tengo en el tema como para poder opinar sobre ello, en cambio vosotros manejais las cifras muy a la ligera y sin pensar.
Cafre, viejales,
Por lo que veo estais poco acostumbrados a negociar con los bancos, a denunciarlos ante la CNMV o ante los juzgados, no teneis ni puñetera idea de lo que significa para un banco el que le plantes cara ante las instituciones o ante los juzgados.
Siempre, y digo siempre, se avienen a negociar. El banco no quiere provisionar ni quedarse con pisos, el banco quiere cobrar. aunque solo sean los intereses de la deuda, siempre estara dispuesto a aplazar la amortizacion de capital.
Creo que un poco de experiencia tengo en el tema como para poder opinar sobre ello, en cambio vosotros manejais las cifras muy a la ligera y sin pensar.
Cafre - 10/05/2013
Claro viejo, eso es en teoría... Pero pásate algún día por alguna reunión de la PAH, que te cuenten casos de abusos bancarios. Claro que quieren cobrar, pero cuanto más expriman al incauto mejor para ellos.
Claro viejo, eso es en teoría... Pero pásate algún día por alguna reunión de la PAH, que te cuenten casos de abusos bancarios. Claro que quieren cobrar, pero cuanto más expriman al incauto mejor para ellos.
Añadir un comentario
