.gif)
.png)
EL SEIS DOBLE
sábado, 21 de enero de 2017
_%20Abril_23.gif)
%20380%20X%20135%20BAJO%20GALERIA.gif)
El Tripartito priva a la ciudadanía de pagar un 8% menos de IBI“Desde el Grupo Popular consideramos unos presupuestos políticos con falta de gestión, que compran voluntades y pagan silencios en perjuicio de toda la ciudadanía”
El pasado 5 de enero, tarde y mal, el Tripartito remitió a los grupos de la oposición el proyecto de Presupuestos para el ejercicio de 2017. Atrás quedan esos años en los que los mismos partidos afeaban a nuestro Grupo, entonces en el Gobierno, que los aportase a principios de diciembre. Por primera vez, iban a aprobarse unos presupuestos una vez iniciado el año en ejercicio fiscal en los que deben aplicarse: 2017.
Dicha demora, provocada por el desencuentro entre los miembros del Tripartito, impidió cumplir calendarios de presentación también a los colectivos y consejos de nuestra ciudad. Según el gobierno local eran “los presupuestos del cambio” e iban a ser “fiscalmente expansivos”, lo cual significa que iban a suponer una bajada de impuestos y un incremento de los gastos.
Desde el Grupo Popular consideramos unos presupuestos políticos con falta de gestión, que compran voluntades, pagan silencios en perjuicio de toda la ciudadanía y en beneficio de algunos pocos, así como satisfacen a los miembros del Equipo de Gobierno, dando como resultado un incremento de recaudación con el consiguiente perjuicio a los bolsillos de los ciudadanos.
El Partido Popular presentó una enmienda a la totalidad el pasado miércoles que hubiera supuesto una bajada de impuestos hasta donde la Ley nos permitía, ya que este año el Ministerio de Economía había autorizado a nuestro Ayuntamiento a reducir el tipo de gravamen del que depende el IBI, más conocido como “recibo de la contribución”.
Desde el PP pretendíamos que dicha rebaja hubiese sido del 8%, que se traduce en más de 700.000€ y que se hubieran bajado partidas que han sido especialmente incrementadas como aquellas cuyo objeto no está determinado y que resultan de libre disposición para el concejal de turno.
Finalmente, el Tripartito no aprobó dicha enmienda, por lo que tras años de recriminar la subida de la contribución cuando gobernaba el PP en Alzira, a pesar de que dichos incrementos fueron de imperativo legal, lo han reducido únicamente un 2%. Es por ello, que desde nuestro punto de vista dichos presupuestos han sido aprobados tarde y mal, una vez más, en perjuicio de los alcireños.
Grupo Municipal Partido Popular de Alzira
El Seis Doble no corrige los escritos que recibe. La reproducción de este texto es literal; fiel a las palabras, redacción, ortografía y sentido del autor/es.
Etiquetas de esta noticia
Comentarios de nuestros usuarios a esta noticia
JUAN - 21/01/2017
Hombre, hace falta tener mucho rostro para criticar al tripartito por bajar los impuestos cuando ustedes han estado doce años subiéndolos sin ningún miramiento. Hasta un cuatrocientos por ciento subieron ustedes el PP, los impuestos a los alcireños durante su desdichado y lamentable mandato.
Y esta bajada de impuestos, por segundo año consecutivo, a pesar de estar pagando la lamentable deuda que ustedes, el Partido Popular , nos han dejado a los alcireños. De los 15.000.000, millones que nos dejaron de deuda ya solo se deben doce.
Y con respecto a la aprobación de los presupuestos, (una pregunta): ¿para cuando aprobará los presupuesto de todos los españoles el gobierno del PP? ¿para el día del juicio final?
Felicidades al tripartito por su buena gestión y, ¡Enhorabuena!.
Hombre, hace falta tener mucho rostro para criticar al tripartito por bajar los impuestos cuando ustedes han estado doce años subiéndolos sin ningún miramiento. Hasta un cuatrocientos por ciento subieron ustedes el PP, los impuestos a los alcireños durante su desdichado y lamentable mandato.
Y esta bajada de impuestos, por segundo año consecutivo, a pesar de estar pagando la lamentable deuda que ustedes, el Partido Popular , nos han dejado a los alcireños. De los 15.000.000, millones que nos dejaron de deuda ya solo se deben doce.
Y con respecto a la aprobación de los presupuestos, (una pregunta): ¿para cuando aprobará los presupuesto de todos los españoles el gobierno del PP? ¿para el día del juicio final?
Felicidades al tripartito por su buena gestión y, ¡Enhorabuena!.
viejo - 21/01/2017
Hay que tener la cara muy dura para decir lo que dicen cuando el PP tuvo hasta el mes de Mayo del 2015 para pedir la revisión catastral al Ministerio de Hacienda y no lo hicieron, evitando que se bajara el valor catastral de las viviendas en Alzira un 8%.
Vosotros callasteis cuando el tripartito bajo inexplicablemente el IBI en el 2016 a las viviendas mas caras, por lo visro creiais que eso era bueno para vuestros votantes que se supone que son los que pagan más IBI.
Es falso que el Ministerio de Hacienda haya permitido este año bajar el gravamen, simplemente este año SI se ha pedido la revisión catastral y los inmuiebles añzireños valen menos, por lo que deberíamos pagar un 8% menos, pero el tripartito ha subido el gravamen para que solo nos beneficiemos en un 2%.
En resumen, por la incompetencia del PP y del TRIPARTITO, en el recibo del IBI una perspona que vvia en Cardenal Vera que pagaba 200 euros de IBI en dos años se habrá ahorrado 4 euros y una que vivia en el Respirall y pagaba 1.500 euros se habrá ahorrado 120 euros.
A eso llaman unos y otros JUSTICIA SOCIAL.
Hay que tener la cara muy dura para decir lo que dicen cuando el PP tuvo hasta el mes de Mayo del 2015 para pedir la revisión catastral al Ministerio de Hacienda y no lo hicieron, evitando que se bajara el valor catastral de las viviendas en Alzira un 8%.
Vosotros callasteis cuando el tripartito bajo inexplicablemente el IBI en el 2016 a las viviendas mas caras, por lo visro creiais que eso era bueno para vuestros votantes que se supone que son los que pagan más IBI.
Es falso que el Ministerio de Hacienda haya permitido este año bajar el gravamen, simplemente este año SI se ha pedido la revisión catastral y los inmuiebles añzireños valen menos, por lo que deberíamos pagar un 8% menos, pero el tripartito ha subido el gravamen para que solo nos beneficiemos en un 2%.
En resumen, por la incompetencia del PP y del TRIPARTITO, en el recibo del IBI una perspona que vvia en Cardenal Vera que pagaba 200 euros de IBI en dos años se habrá ahorrado 4 euros y una que vivia en el Respirall y pagaba 1.500 euros se habrá ahorrado 120 euros.
A eso llaman unos y otros JUSTICIA SOCIAL.
Ciudadano - 21/01/2017
Que facil es insultar en vez de argumentar, de lo que se trata es que se promete mucho cambio y despues comprobamos que lo hacen igual y a veces peor, se tiene que gobernar para todos los ciudadanos y el reparto social hacerlo entre todos, no entre los "suyos". Y YA ESTA BIEN TANTO COMPARAR, ahora nos estan administrando los que están y hay que exigirles y manifestarles nuestras discrepancias, pues de momento somos libres de expresar nuestras opiniones, aunque tenemos el riesgo de que "sus defensores" nos insulten porque no les parezca bien nuestra opinión.
Que facil es insultar en vez de argumentar, de lo que se trata es que se promete mucho cambio y despues comprobamos que lo hacen igual y a veces peor, se tiene que gobernar para todos los ciudadanos y el reparto social hacerlo entre todos, no entre los "suyos". Y YA ESTA BIEN TANTO COMPARAR, ahora nos estan administrando los que están y hay que exigirles y manifestarles nuestras discrepancias, pues de momento somos libres de expresar nuestras opiniones, aunque tenemos el riesgo de que "sus defensores" nos insulten porque no les parezca bien nuestra opinión.
Ibn Tumlus - 21/01/2017
M'encanta "priva" xD
M'encanta "priva" xD
Maria - 21/01/2017
Está bien que unos defendáis al PP y otros al Tripartito, pero permitirme que sea yo quien defienda a los contribuyentes, a los que pagamos, pues no entiendo que pudiendo pagar un 8% menos tengamos que pagar un 2% menos, y que se aplauda, cuando la Ley permite un 8%. Y esto parece ser que viene dado por: más gasto en sueldos de funcionarios, más gastos en fiestas, gastos inutiles y algún que otro capricho. No entiendo algunos de los comentarios, ¿cómo se puede defender un 2% en vez de un 8%?, solo aquellos que no pagan recibo de contribución. Aun así considero que es poco el 8% que permite la Ley de Presupuestos Generales del Estado. Decirles por ultimo: El Ayuntamiento solicito una revisión de los valores catastrales en Mayo de 2016, de los inmuebles de Alzira a la Dirección General del Catastro. La solicitud es posible si es contemplada en la Ley General de Presupuestos del Estado. Para aclarar algún comentarista sin conocimiento en Mayo de 2015 no se podía solicitar para las ponencias del 2005, pues no se contemplaba en la LGP. Las leyes de los Presupuestos Generales del Estado son las que fijan los coeficientes en función del año de entrada en vigor de la ponencia de valores en el caso de Alzira es del año 2005. La primera vez que aparece el coeficiente para ponencias de 2005 fue en la LPG de 2016. No estaba esta posibilidad en la ley de presupuestos de 2015.Este año el Ayuntamiento ha podido hacer que los ciudadanos paguemos un 8% menos de IBI. Una vez más nuestros políticos nos engañan, pudiendo pagar menos no lo hacen.¿ Porque en vez de congelar sus sueldos no se lo bajan 8% y se darán cuenta que es más que un 2%?
Está bien que unos defendáis al PP y otros al Tripartito, pero permitirme que sea yo quien defienda a los contribuyentes, a los que pagamos, pues no entiendo que pudiendo pagar un 8% menos tengamos que pagar un 2% menos, y que se aplauda, cuando la Ley permite un 8%. Y esto parece ser que viene dado por: más gasto en sueldos de funcionarios, más gastos en fiestas, gastos inutiles y algún que otro capricho. No entiendo algunos de los comentarios, ¿cómo se puede defender un 2% en vez de un 8%?, solo aquellos que no pagan recibo de contribución. Aun así considero que es poco el 8% que permite la Ley de Presupuestos Generales del Estado. Decirles por ultimo: El Ayuntamiento solicito una revisión de los valores catastrales en Mayo de 2016, de los inmuebles de Alzira a la Dirección General del Catastro. La solicitud es posible si es contemplada en la Ley General de Presupuestos del Estado. Para aclarar algún comentarista sin conocimiento en Mayo de 2015 no se podía solicitar para las ponencias del 2005, pues no se contemplaba en la LGP. Las leyes de los Presupuestos Generales del Estado son las que fijan los coeficientes en función del año de entrada en vigor de la ponencia de valores en el caso de Alzira es del año 2005. La primera vez que aparece el coeficiente para ponencias de 2005 fue en la LPG de 2016. No estaba esta posibilidad en la ley de presupuestos de 2015.Este año el Ayuntamiento ha podido hacer que los ciudadanos paguemos un 8% menos de IBI. Una vez más nuestros políticos nos engañan, pudiendo pagar menos no lo hacen.¿ Porque en vez de congelar sus sueldos no se lo bajan 8% y se darán cuenta que es más que un 2%?
viejo - 22/01/2017
Maria eso que dices es falso. En el año 2015, al ser año electoral, se amplió el plazo para solicitar la revisión catastral hasta el 31 de Julio, para que tanto los ayuntamientos salientes como los entrantes pudieran solicitar la revisión catastral. HAP 1952/2015.
La ciudad de Alzira presentaba todos los requisitos necesarios para pedir la revisión catastral al igual que los más de mil pueblos de España que la pidieron y por la incompetencia, negligencia o dejadez del PP, Compromís, PSOE, y EU, no lo hicieron y por su culpa en el 2016 los alzireños hemos tenido sobrevalorados nuestros inmuebles en un 8% con los perjuicios económicos que se derivan de ello.
En el año 2016 el Tripartito decidió rebajar el IBI un 6% a las viviendas cuyo valor catastral superara a la media, ante esta medida tan injusta y antisocial, hubo un aborregado silencio general y solo una voz se alzó desde estas páginas contra ella, y por cierto no era la tuya.
En Septiembre de este año pasado, el torpe de Furió aconsejado por los ignorantes de sus asesores, decidió que como no había gobierno iba a bajar el IBI el 2%, con tan mala pata, que el mismo día que publica sus declaraciones el SEISDOBLE, en el BOE se publica la HAP/ 1553 que nos dice que Alzira si va a tener revisión catastral.
En Diciembre de 2016 se publican los porcentajes y se determina ya de forma oficial que los valores catastrales para Alzira bajan un 8% y es ahora en los presupuestos de Alzira cuando deciden subirnos el IBI un 6% a todos los contribuyentes alzireños para que solo nos beneficiemos un 2% de la rebaja en el valor de nuestros inmuebles.
Si a todo esto añadimos una regularización de los valores catastrales de la que hemos sido objeto los alzireños en la que entre un 6 y un 10 por ciento hemos sido afectados y que los afectados tendrán que pagar la sanción, la retroactividad y el aumento del IBI,lo que supondrá un incremento de centenares de miles de euros en la recaudación por el IBI, lo que hubiera permitido al Tripartito aplicar la rebaja del 8% a la que teniamos derecho por el descenso en el valor de nuestras viviendas.
Ya ves Maria, aqui se viene con los deberes hechos, ya que corres el peligro de que te coloreen la cara al contarnos hechos completamente falsos.
saludos.
Maria eso que dices es falso. En el año 2015, al ser año electoral, se amplió el plazo para solicitar la revisión catastral hasta el 31 de Julio, para que tanto los ayuntamientos salientes como los entrantes pudieran solicitar la revisión catastral. HAP 1952/2015.
La ciudad de Alzira presentaba todos los requisitos necesarios para pedir la revisión catastral al igual que los más de mil pueblos de España que la pidieron y por la incompetencia, negligencia o dejadez del PP, Compromís, PSOE, y EU, no lo hicieron y por su culpa en el 2016 los alzireños hemos tenido sobrevalorados nuestros inmuebles en un 8% con los perjuicios económicos que se derivan de ello.
En el año 2016 el Tripartito decidió rebajar el IBI un 6% a las viviendas cuyo valor catastral superara a la media, ante esta medida tan injusta y antisocial, hubo un aborregado silencio general y solo una voz se alzó desde estas páginas contra ella, y por cierto no era la tuya.
En Septiembre de este año pasado, el torpe de Furió aconsejado por los ignorantes de sus asesores, decidió que como no había gobierno iba a bajar el IBI el 2%, con tan mala pata, que el mismo día que publica sus declaraciones el SEISDOBLE, en el BOE se publica la HAP/ 1553 que nos dice que Alzira si va a tener revisión catastral.
En Diciembre de 2016 se publican los porcentajes y se determina ya de forma oficial que los valores catastrales para Alzira bajan un 8% y es ahora en los presupuestos de Alzira cuando deciden subirnos el IBI un 6% a todos los contribuyentes alzireños para que solo nos beneficiemos un 2% de la rebaja en el valor de nuestros inmuebles.
Si a todo esto añadimos una regularización de los valores catastrales de la que hemos sido objeto los alzireños en la que entre un 6 y un 10 por ciento hemos sido afectados y que los afectados tendrán que pagar la sanción, la retroactividad y el aumento del IBI,lo que supondrá un incremento de centenares de miles de euros en la recaudación por el IBI, lo que hubiera permitido al Tripartito aplicar la rebaja del 8% a la que teniamos derecho por el descenso en el valor de nuestras viviendas.
Ya ves Maria, aqui se viene con los deberes hechos, ya que corres el peligro de que te coloreen la cara al contarnos hechos completamente falsos.
saludos.
Agustín Pérez - 22/01/2017
Yo no he abierto la caja de los truenos pero creo que alguno de los comentarios vertidos en esta noticia son argumentativos y demagógicos. Ya sé que se trata de un ejemplo pero, como podrán comprobar, todas las comparaciones son odiosas. Si tienen dudas atiendan a lo siguiente.
Si algún vecino del Respirall pagaba 1500 € de IBI (que ya era una buena cantidad) y ahora paga 1380 €, sigue pagando un buen pellizco ¿no?
Ciertamente, pagar 200 € ó 196 € (al parecer eso es lo que se paga en la Calle Cardenal Vera) es pagar prácticamente lo mismo. No obstante, estaremos de acuerdo en que se trata de una cantidad mucho menor que 1380 € (una séptima parte) y que se pueden dar muchos más servicios a la ciudadanía con 1380 € que con 196 € ¿no? No digo que sean siete veces más. Hay que ser solidarios. Me conformo con que sean, aproximadamente, los mismos servicios y el mismo trato.
Veamos lo que, realmente, reciben, a cambio de esa aportación a las arcas municipales, los vecinos del Respirall o de la calle Cardenal Vera.
CALLE CARDENAL VERA. Incluyo aquí una buena parte de las calles de la ciudad y me refiero sólo a los servicios ubicados en un radio de 500 metros (todos ellos a menos de 6 minutos andando).
Colegios públicos y/o concertados (3)
Supermercados (2)
Centros de salud (1)
Transporte público (Sí)
Encintado de aceras (Sí)
Mantenimiento del pavimento de las de calzadas (Sí)
Zonas verdes, parques o jardines públicos (1)
Red de saneamiento (Sí)
Suministro eléctrico (Sí)
Centros sociales (3)
Como muchos de ustedes saben, estos indicadores sirven para fijar el precio de mercado de un inmueble y, por lo tanto, son una referencia de su valor catastral.
EL RESPIRALL (incluyo todas las calles de la zona).
Colegios públicos y/o concertados (0)
Supermercados (0)
Centros de salud (0)
Transporte público (No)
Encintado de aceras (No)
Mantenimiento del pavimento de las de calzadas (No*)
Zonas verdes, parques o jardines públicos (No)
Red de alcantarillado (Parcial**)
Suministro eléctrico (Parcial***)
Centros sociales públicos o concertados (Ninguno)
Saquen ustedes mismos las conclusiones.
En definitiva, lo que se paga es importante pero lo que se recibe a cambio de ello no lo es menos. Solidaridad no es sinónimo de abandono municipal. Hay que gobernar para TODA la ciudadanía y no confundirla con demagogias.
* Si dudan de lo que digo pueden comprobarlo entrando a este enlace https://www.dropbox.com/sh/abw2n6zstudla4l/AACHxs6Dzbc3Dnuj6BKEOVIea?dl=0
** Muchas viviendas sólo tienen una fosa séptica que no mantiene ni vacían los servicios municipales, a pesar de que en el suministro de agua potable esos vecinos pagan el Canon de Vertido como si tuvieran alcantarillado.
*** Después de casi 20 años sigue siendo un tema pendiente en la zona.
Yo no he abierto la caja de los truenos pero creo que alguno de los comentarios vertidos en esta noticia son argumentativos y demagógicos. Ya sé que se trata de un ejemplo pero, como podrán comprobar, todas las comparaciones son odiosas. Si tienen dudas atiendan a lo siguiente.
Si algún vecino del Respirall pagaba 1500 € de IBI (que ya era una buena cantidad) y ahora paga 1380 €, sigue pagando un buen pellizco ¿no?
Ciertamente, pagar 200 € ó 196 € (al parecer eso es lo que se paga en la Calle Cardenal Vera) es pagar prácticamente lo mismo. No obstante, estaremos de acuerdo en que se trata de una cantidad mucho menor que 1380 € (una séptima parte) y que se pueden dar muchos más servicios a la ciudadanía con 1380 € que con 196 € ¿no? No digo que sean siete veces más. Hay que ser solidarios. Me conformo con que sean, aproximadamente, los mismos servicios y el mismo trato.
Veamos lo que, realmente, reciben, a cambio de esa aportación a las arcas municipales, los vecinos del Respirall o de la calle Cardenal Vera.
CALLE CARDENAL VERA. Incluyo aquí una buena parte de las calles de la ciudad y me refiero sólo a los servicios ubicados en un radio de 500 metros (todos ellos a menos de 6 minutos andando).
Colegios públicos y/o concertados (3)
Supermercados (2)
Centros de salud (1)
Transporte público (Sí)
Encintado de aceras (Sí)
Mantenimiento del pavimento de las de calzadas (Sí)
Zonas verdes, parques o jardines públicos (1)
Red de saneamiento (Sí)
Suministro eléctrico (Sí)
Centros sociales (3)
Como muchos de ustedes saben, estos indicadores sirven para fijar el precio de mercado de un inmueble y, por lo tanto, son una referencia de su valor catastral.
EL RESPIRALL (incluyo todas las calles de la zona).
Colegios públicos y/o concertados (0)
Supermercados (0)
Centros de salud (0)
Transporte público (No)
Encintado de aceras (No)
Mantenimiento del pavimento de las de calzadas (No*)
Zonas verdes, parques o jardines públicos (No)
Red de alcantarillado (Parcial**)
Suministro eléctrico (Parcial***)
Centros sociales públicos o concertados (Ninguno)
Saquen ustedes mismos las conclusiones.
En definitiva, lo que se paga es importante pero lo que se recibe a cambio de ello no lo es menos. Solidaridad no es sinónimo de abandono municipal. Hay que gobernar para TODA la ciudadanía y no confundirla con demagogias.
* Si dudan de lo que digo pueden comprobarlo entrando a este enlace https://www.dropbox.com/sh/abw2n6zstudla4l/AACHxs6Dzbc3Dnuj6BKEOVIea?dl=0
** Muchas viviendas sólo tienen una fosa séptica que no mantiene ni vacían los servicios municipales, a pesar de que en el suministro de agua potable esos vecinos pagan el Canon de Vertido como si tuvieran alcantarillado.
*** Después de casi 20 años sigue siendo un tema pendiente en la zona.
Maria - 22/01/2017
Viejo,reconocerás conmigo, que quien falla por dos veces es el Tripartito. Si es cierto lo que dices, puede ser por dos cosas, el PP no se entero o le dejo la responsabilidad al Tripartito. Ahora me queda una pregunta ¿Los funcionarios responsables, advirtieron al anterior equipo de gobierno que podía solicitarse para las ponencias del 2005 en el año 2015?5,
Tomando tu comentario ".......... al ser año electoral, se amplió el plazo para solicitar la revisión catastral hasta el 31 de Julio, para que tanto los ayuntamientos salientes como los entrantes pudieran solicitar la revisión catastral. HAP 1952/2015.
La ciudad de Alzira presentaba todos los requisitos necesarios para pedir la revisión catastral al igual que los más de mil pueblos de España que la pidieron y por la incompetencia, negligencia o dejadez del PP, Compromís, PSOE, y EU, no lo hicieron y por su culpa en el 2016 los alzireños hemos tenido sobrevalorados nuestros inmuebles en un 8% con los perjuicios económicos que se derivan de ello."
Reitero el tripartito, nos sube un 6% la ordenanza en el mes de diciembre. Vamos ha pagar mas por capricho del tripartito. Ahora son los que gobiernan y tienen la responsabilidad de hacerlo. Lo pasado, pasado esta, pero ahora el Sr, Furio vende que nos baja el IBI, reitero las palabras de Viejo :: “Cuando modificamos la ordenanza para bajar el recibo de IBI un 2%, Hacienda aún no había hecho la revisión catastral con la baja del 8%, por lo que subiremos el IBI un 6% para que los ciudadanos de Alzira paguen un 2% menos con el próximo recibo respecto al año anterior”. Hemos puesto a un vendedor de pxxxxxx a gestionar la mayor empresa de Alzira. !! Así nos va¡¡¡ Ya nos acordaremos cuando paguemos el recibo contribución,
Viejo,reconocerás conmigo, que quien falla por dos veces es el Tripartito. Si es cierto lo que dices, puede ser por dos cosas, el PP no se entero o le dejo la responsabilidad al Tripartito. Ahora me queda una pregunta ¿Los funcionarios responsables, advirtieron al anterior equipo de gobierno que podía solicitarse para las ponencias del 2005 en el año 2015?5,
Tomando tu comentario ".......... al ser año electoral, se amplió el plazo para solicitar la revisión catastral hasta el 31 de Julio, para que tanto los ayuntamientos salientes como los entrantes pudieran solicitar la revisión catastral. HAP 1952/2015.
La ciudad de Alzira presentaba todos los requisitos necesarios para pedir la revisión catastral al igual que los más de mil pueblos de España que la pidieron y por la incompetencia, negligencia o dejadez del PP, Compromís, PSOE, y EU, no lo hicieron y por su culpa en el 2016 los alzireños hemos tenido sobrevalorados nuestros inmuebles en un 8% con los perjuicios económicos que se derivan de ello."
Reitero el tripartito, nos sube un 6% la ordenanza en el mes de diciembre. Vamos ha pagar mas por capricho del tripartito. Ahora son los que gobiernan y tienen la responsabilidad de hacerlo. Lo pasado, pasado esta, pero ahora el Sr, Furio vende que nos baja el IBI, reitero las palabras de Viejo :: “Cuando modificamos la ordenanza para bajar el recibo de IBI un 2%, Hacienda aún no había hecho la revisión catastral con la baja del 8%, por lo que subiremos el IBI un 6% para que los ciudadanos de Alzira paguen un 2% menos con el próximo recibo respecto al año anterior”. Hemos puesto a un vendedor de pxxxxxx a gestionar la mayor empresa de Alzira. !! Así nos va¡¡¡ Ya nos acordaremos cuando paguemos el recibo contribución,
Vecino de Alzira - 22/01/2017
Maria, comparto contigo lo fundamental, aunque algunos insistan en echar la culpa a un partido u otro. Lo importante, es que los vecinos de este pueblo pagan más impuestos de lo que deberian, porque nuestros politicos quieren. No saben fiscalizar nuestro dinero. Es más fácil recaudar más dinero y poder gastar más para poder compar votos, que recaudar menos y ganarselos ahorrando en aquello innecesario. Que fácil es conseguir votos aumentando el sueldo a los trabajadores del ayuntamiento, pagando fiestas, etc. Las personas que vivimos en esta ciudad no queremos pagar más por menos o por lo mismo.
Agustín Perez, casí siempre comparto con usted sus razonamientos, ojalá hubieran entrado en el gobierno de esta ciudad, mejor nos iria seguro. Pero la comparación que ha hecho para argumentar la diferencia en el recibo de contribución no es correcta. Efectivamente, lo que dice usted en cuanto a colegios, zonas verdes, ambulatorios, alumbrado, etc son todos argumentos para que una vivienda aumente su valor de mercado, pero eso es así si se compara un mismo tipo de vivienda.
No se puede comparar una vivienda de 80 m2 en la calle Cardenal Vera con una parcela urbana de 1.000 o 2.000 m2 en el Respirall, (seguramente serán más de 2.000 m2).
Si estos mismos m2 cuadrados estuvieran en la calle Cardenal Vera, en lugar de en el Respirall, pagaría más la vivienda de la calle Cardenal Vera por tener muchos más servicios que el Respirall.
Maria, comparto contigo lo fundamental, aunque algunos insistan en echar la culpa a un partido u otro. Lo importante, es que los vecinos de este pueblo pagan más impuestos de lo que deberian, porque nuestros politicos quieren. No saben fiscalizar nuestro dinero. Es más fácil recaudar más dinero y poder gastar más para poder compar votos, que recaudar menos y ganarselos ahorrando en aquello innecesario. Que fácil es conseguir votos aumentando el sueldo a los trabajadores del ayuntamiento, pagando fiestas, etc. Las personas que vivimos en esta ciudad no queremos pagar más por menos o por lo mismo.
Agustín Perez, casí siempre comparto con usted sus razonamientos, ojalá hubieran entrado en el gobierno de esta ciudad, mejor nos iria seguro. Pero la comparación que ha hecho para argumentar la diferencia en el recibo de contribución no es correcta. Efectivamente, lo que dice usted en cuanto a colegios, zonas verdes, ambulatorios, alumbrado, etc son todos argumentos para que una vivienda aumente su valor de mercado, pero eso es así si se compara un mismo tipo de vivienda.
No se puede comparar una vivienda de 80 m2 en la calle Cardenal Vera con una parcela urbana de 1.000 o 2.000 m2 en el Respirall, (seguramente serán más de 2.000 m2).
Si estos mismos m2 cuadrados estuvieran en la calle Cardenal Vera, en lugar de en el Respirall, pagaría más la vivienda de la calle Cardenal Vera por tener muchos más servicios que el Respirall.
Agustín Pérez - 22/01/2017
Vecino de Alzira. Tiene usted toda la razón.
Aunque en una parcela del Respirall sólo se pueda construir una vivienda, no es comparable ese inmueble a una vivienda en la calle Cardenal Vera. Por eso comienzo diciendo que las comparaciones son odiosas.
Como habrá leído en un comentario anterior al mío, se ha propuesto esa comparación a cuenta de la mayor reducción en el IBI aplicado a las viviendas del Respirall respecto al aplicado en otras partes de Alzira o a otros tipos de viviendas. Lo malo es que en ese comentario se ha omitido que, a pesar de ello, el IBI en el Respirall es (y yo lo veo razonable) uno de los más altos de la ciudad, tanto en términos relativos como absolutos.
Con mi comentario tan sólo he querido forzar argumento poniendo en evidencia que no se puede comparar sólo el impuesto y no la razón impositiva y el destino de lo recaudado.
Por otra parte, me resulta molesto que, de manera reiterada, se diga que el Respirall es una zona residencial de alto copete y, por lo tanto, sus vecinos no se merecen ni agua. Tan sólo se merecen pagar, y mucho. Sólo digo que es razonable esperar unos servicios mínimos o, al menos, un mínimo mantenimiento de las infraestructuras viarias. Creo que no es pedir demasiado pero los políticos responsables, a juzgar por el nulo interés que se toman por este tema y vistos sus pronunciamientos, parece que piensan justo lo contrario.
Vecino de Alzira. Tiene usted toda la razón.
Aunque en una parcela del Respirall sólo se pueda construir una vivienda, no es comparable ese inmueble a una vivienda en la calle Cardenal Vera. Por eso comienzo diciendo que las comparaciones son odiosas.
Como habrá leído en un comentario anterior al mío, se ha propuesto esa comparación a cuenta de la mayor reducción en el IBI aplicado a las viviendas del Respirall respecto al aplicado en otras partes de Alzira o a otros tipos de viviendas. Lo malo es que en ese comentario se ha omitido que, a pesar de ello, el IBI en el Respirall es (y yo lo veo razonable) uno de los más altos de la ciudad, tanto en términos relativos como absolutos.
Con mi comentario tan sólo he querido forzar argumento poniendo en evidencia que no se puede comparar sólo el impuesto y no la razón impositiva y el destino de lo recaudado.
Por otra parte, me resulta molesto que, de manera reiterada, se diga que el Respirall es una zona residencial de alto copete y, por lo tanto, sus vecinos no se merecen ni agua. Tan sólo se merecen pagar, y mucho. Sólo digo que es razonable esperar unos servicios mínimos o, al menos, un mínimo mantenimiento de las infraestructuras viarias. Creo que no es pedir demasiado pero los políticos responsables, a juzgar por el nulo interés que se toman por este tema y vistos sus pronunciamientos, parece que piensan justo lo contrario.
viejo - 23/01/2017
Cuando una persona adulta elige vivir en una zona residencial alejada del casco urbano, sabe que va a disfrutar de unas ventajas y a sufrir unos inconvenientes, no me vale que muchos años después de haber hecho su elección me vengan con los lloriqueos de niñatos incoherentes.
Si alguien eligió vivir mas cerca de una granja de pollos abandonada que de un ambulatorio es un problema personal del que la sociedad no es culpable. Los servicios públicos deben estar donde sea mayor su rentabilidad social y lo contrario sería malversar los dineros públicos.
No he destapado ninguna caja de truenos, como mucho unas salvas de artificio made in China que un "vecino de Alzira" ha desmontado sin despeinarse.
saludos.
Cuando una persona adulta elige vivir en una zona residencial alejada del casco urbano, sabe que va a disfrutar de unas ventajas y a sufrir unos inconvenientes, no me vale que muchos años después de haber hecho su elección me vengan con los lloriqueos de niñatos incoherentes.
Si alguien eligió vivir mas cerca de una granja de pollos abandonada que de un ambulatorio es un problema personal del que la sociedad no es culpable. Los servicios públicos deben estar donde sea mayor su rentabilidad social y lo contrario sería malversar los dineros públicos.
No he destapado ninguna caja de truenos, como mucho unas salvas de artificio made in China que un "vecino de Alzira" ha desmontado sin despeinarse.
saludos.
remigio - 23/01/2017
Buenos días.El IBI es un impuesto directo como consecuencia de ser propietario o tener un título similar al de propiedad, es decir, grava los resultados de tener determinada capacidad económica por tener un terreno o una vivienda o ambas propiedades. Por lo tanto no se paga el IBI en relación a si se tiene en un barrio más o menos servicios, sino al valor de la propiedad, grava la propiedad y su valor y si sube un porcentaje en un municipio da igual el barrio que sea y por pagar el IBI no se recibe nada a cambio, es una imposición y para mi injustificada, pues si lo pagué una vez no sé a cuento de qué debo seguir pagándolo: se trata de imposición por usar un suelo que realmente no es mío por mucha escritura que tenga, pues me lo pueden expropiar por cualquier interés superior.Cuando se realizan obras públicas o se dota de servicios públicos una barriada es cuando no paga más quien más tiene sino el que se beneficia más aunque su propiedad sea inferior y su dinero mucho menos, y eso se denomina contribución especial.Aquí si se paga o debería pagarse por lo que se recibe, pero por pagar el IBI no tienes ningún derecho personal a contraprestación alguna.
Buenos días.El IBI es un impuesto directo como consecuencia de ser propietario o tener un título similar al de propiedad, es decir, grava los resultados de tener determinada capacidad económica por tener un terreno o una vivienda o ambas propiedades. Por lo tanto no se paga el IBI en relación a si se tiene en un barrio más o menos servicios, sino al valor de la propiedad, grava la propiedad y su valor y si sube un porcentaje en un municipio da igual el barrio que sea y por pagar el IBI no se recibe nada a cambio, es una imposición y para mi injustificada, pues si lo pagué una vez no sé a cuento de qué debo seguir pagándolo: se trata de imposición por usar un suelo que realmente no es mío por mucha escritura que tenga, pues me lo pueden expropiar por cualquier interés superior.Cuando se realizan obras públicas o se dota de servicios públicos una barriada es cuando no paga más quien más tiene sino el que se beneficia más aunque su propiedad sea inferior y su dinero mucho menos, y eso se denomina contribución especial.Aquí si se paga o debería pagarse por lo que se recibe, pero por pagar el IBI no tienes ningún derecho personal a contraprestación alguna.
Agustín Pérez - 23/01/2017
Lo que corrientemente llamamos IBI (Impuesto Bienes Inmuebles) realmente se llama IBIU (Impuesto Bienes Inmuebles URBANOS) porque es el que se aplica a los inmuebles ubicados en zona urbana que forman parte de la ciudad. Los otros bienes inmuebles de un término municipal son bienes inmuebles rústicos y su tipo impositivo es muchísimo más bajo. La razón última y fundamental de esta diferencia impositiva estriba en los derechos urbanísticos que tienen los solares y que, sin embargo, no tienen las parcelas ubicadas en suelo no urbano (compárense los solares de la urbanización del Racó, la urbanización del Respirall o el polígono industrial de El Pla con las parcelas agrícolas colindantes).
El derecho a edificar que se le reconoce a los solares deriva de la dotación que tienen para abastecerse de agua potable y energía eléctrica, para evacuar aguas residuales y para garantizar el acceso rodado a los mismos. Esa dotación se sufraga con las cargas urbanísticas* que tienen que abonar los propietarios de los terrenos rústicos para urbanizar dicho suelo y convertirlo en solares. La transformación de una parcela rústica en solar trae como consecuencia inmediata la sustitución del pago de la Contribución Rústica por el pago del IBIU**. Todos estos derechos y obligaciones se hacen extensivos a los inmuebles legalmente edificados en un solar.
Además, en suelo urbano el Ayuntamiento se ocupa de garantizar, con cargo a sus presupuestos, diversos servicios tales como: el alumbrado público, la limpieza y mantenimiento de los viales y del alcantarillado, la seguridad y la regulación del tráfico, el transporte público o el mantenimiento de las zonas verdes. Esto es algo que no hace, ni tiene obligación de hacer, fuera del suelo urbano. Por lo tanto, existe, se quiera o no se quiera admitir, una relación causa-efecto entre la imposición del IBIU y la prestación municipal de los mencionados servicios y mantenimientos.
Esa es la razón por la que se iluminan o se mantienen viales y zonas ajardinadas en zonas de la ciudad, extensas y deshabitadas, como Tulell o el polígono industrial de El Pla. Con mayor motivo, esos servicios y mantenimientos deberían garantizarse en el suelo urbano que ya está edificado y habitado.
En definitiva, todo propietario de una vivienda ubicada en cualquier punto del suelo urbano no sólo tiene la obligación de contribuir a engrosar las arcas municipales a través del IBIU sino que también tiene derecho a los servicios que presta el Ayuntamiento en todo el suelo urbano. Ya se encargará el Ayuntamiento de fijar el tipo impositivo que estime oportuno y de aplicarlo de manera sensata.
No obstante, sigo sin explicarme por qué, si todas las viviendas del Respirall están en suelo urbano, están sometidas al IBIU con los tipos actualmente en vigor y están abonando el impuesto diligentemente ¿Por qué el Ayuntamiento no mantiene los viales garantizando un acceso rodado seguro? ¿Cómo se justifica la falta de gestión de una parte de las aguas residuales? ¿Por qué la zona queda excluida de la red de transporte público urbano y del servicio de limpieza de calles? Sinceramente, creo que no se está pidiendo nada que no se esté haciendo ya en el resto de la ciudad. ¿Cuanto tiempo más se va a seguir ignorando y menospreciando a esa parte de la ciudadanía?
-----------
* Pregúntenle a cualquier propietario de un terrenito que haya tenido la “suerte” de que algún agente urbanizador se lo incluyera en un PAI.
** Como muy bien saben los propietarios de solares en Tulell, en El Pla, en El Respirall o en cualquier otra parte del suelo urbano.
Lo que corrientemente llamamos IBI (Impuesto Bienes Inmuebles) realmente se llama IBIU (Impuesto Bienes Inmuebles URBANOS) porque es el que se aplica a los inmuebles ubicados en zona urbana que forman parte de la ciudad. Los otros bienes inmuebles de un término municipal son bienes inmuebles rústicos y su tipo impositivo es muchísimo más bajo. La razón última y fundamental de esta diferencia impositiva estriba en los derechos urbanísticos que tienen los solares y que, sin embargo, no tienen las parcelas ubicadas en suelo no urbano (compárense los solares de la urbanización del Racó, la urbanización del Respirall o el polígono industrial de El Pla con las parcelas agrícolas colindantes).
El derecho a edificar que se le reconoce a los solares deriva de la dotación que tienen para abastecerse de agua potable y energía eléctrica, para evacuar aguas residuales y para garantizar el acceso rodado a los mismos. Esa dotación se sufraga con las cargas urbanísticas* que tienen que abonar los propietarios de los terrenos rústicos para urbanizar dicho suelo y convertirlo en solares. La transformación de una parcela rústica en solar trae como consecuencia inmediata la sustitución del pago de la Contribución Rústica por el pago del IBIU**. Todos estos derechos y obligaciones se hacen extensivos a los inmuebles legalmente edificados en un solar.
Además, en suelo urbano el Ayuntamiento se ocupa de garantizar, con cargo a sus presupuestos, diversos servicios tales como: el alumbrado público, la limpieza y mantenimiento de los viales y del alcantarillado, la seguridad y la regulación del tráfico, el transporte público o el mantenimiento de las zonas verdes. Esto es algo que no hace, ni tiene obligación de hacer, fuera del suelo urbano. Por lo tanto, existe, se quiera o no se quiera admitir, una relación causa-efecto entre la imposición del IBIU y la prestación municipal de los mencionados servicios y mantenimientos.
Esa es la razón por la que se iluminan o se mantienen viales y zonas ajardinadas en zonas de la ciudad, extensas y deshabitadas, como Tulell o el polígono industrial de El Pla. Con mayor motivo, esos servicios y mantenimientos deberían garantizarse en el suelo urbano que ya está edificado y habitado.
En definitiva, todo propietario de una vivienda ubicada en cualquier punto del suelo urbano no sólo tiene la obligación de contribuir a engrosar las arcas municipales a través del IBIU sino que también tiene derecho a los servicios que presta el Ayuntamiento en todo el suelo urbano. Ya se encargará el Ayuntamiento de fijar el tipo impositivo que estime oportuno y de aplicarlo de manera sensata.
No obstante, sigo sin explicarme por qué, si todas las viviendas del Respirall están en suelo urbano, están sometidas al IBIU con los tipos actualmente en vigor y están abonando el impuesto diligentemente ¿Por qué el Ayuntamiento no mantiene los viales garantizando un acceso rodado seguro? ¿Cómo se justifica la falta de gestión de una parte de las aguas residuales? ¿Por qué la zona queda excluida de la red de transporte público urbano y del servicio de limpieza de calles? Sinceramente, creo que no se está pidiendo nada que no se esté haciendo ya en el resto de la ciudad. ¿Cuanto tiempo más se va a seguir ignorando y menospreciando a esa parte de la ciudadanía?
-----------
* Pregúntenle a cualquier propietario de un terrenito que haya tenido la “suerte” de que algún agente urbanizador se lo incluyera en un PAI.
** Como muy bien saben los propietarios de solares en Tulell, en El Pla, en El Respirall o en cualquier otra parte del suelo urbano.
Botuadeu - 23/01/2017
Estic a favor de lo que argumenta Agustin Perez, alguns dels que hem decidit viure en zones residencials patim dels servicis municipals dels que disponen el ciudatans d'Alzira, pero per a pagar no ens guanya ningù. Concretament una gran part de les viviendes del torrechó, per dalt del hospital, no tenen aigua corrent la culpa la te el dimoni, tots son excuses pero els impostos municipals els paguem com els primers, de moment mentres tingam un aljub i el motor de Gares no falle el suministre, anirem vivint en el Balcon de la Ribera. Al barri de l'alquerieta no li falta aigua i graneres totes les dies pera recullir la merda que deixen en el carrer alguns intocables que campen el territori. No tots els ciudatans son iguals, jo i els meus veins seguem de tercera categoria. A QUIEN CORRESPONDA.
Estic a favor de lo que argumenta Agustin Perez, alguns dels que hem decidit viure en zones residencials patim dels servicis municipals dels que disponen el ciudatans d'Alzira, pero per a pagar no ens guanya ningù. Concretament una gran part de les viviendes del torrechó, per dalt del hospital, no tenen aigua corrent la culpa la te el dimoni, tots son excuses pero els impostos municipals els paguem com els primers, de moment mentres tingam un aljub i el motor de Gares no falle el suministre, anirem vivint en el Balcon de la Ribera. Al barri de l'alquerieta no li falta aigua i graneres totes les dies pera recullir la merda que deixen en el carrer alguns intocables que campen el territori. No tots els ciudatans son iguals, jo i els meus veins seguem de tercera categoria. A QUIEN CORRESPONDA.
vi.ex - 24/01/2017
¿Es aquí el departamento de peticiones?. Yo tambien quiero pedir que en la Barraca los chalets que pagan IBI tengan alumbrado público, agua potable y red de alcantarillado.
Según dicen por ahí en el Ayuntamiento van a habilitar unas oficinas donde los pajes recojan las peticiones y las hagan llegar a los Reyes Magos.
¿Es aquí el departamento de peticiones?. Yo tambien quiero pedir que en la Barraca los chalets que pagan IBI tengan alumbrado público, agua potable y red de alcantarillado.
Según dicen por ahí en el Ayuntamiento van a habilitar unas oficinas donde los pajes recojan las peticiones y las hagan llegar a los Reyes Magos.
Agustín Pérez - 24/01/2017
Ja, ja, ja ...
Dicen que han dicho algunos que les han comentado que los propietarios de esos chalets seguramente preferirían que los 1500 € que aporta cada uno de ellos se los gastara el Ayuntamiento aumentando el sueldo de los políticos y de sus asesores, remunerando a concejales de todos los colores por sus asistencias mudas a Plenos y Comisiones, financiando las más que relevantes actividades de la JLF y subvencionando otros chalaneos y jaranas municipales para mayor gloria de nuestros gobernantes.
Ja, ja, ja ...
Dicen que han dicho algunos que les han comentado que los propietarios de esos chalets seguramente preferirían que los 1500 € que aporta cada uno de ellos se los gastara el Ayuntamiento aumentando el sueldo de los políticos y de sus asesores, remunerando a concejales de todos los colores por sus asistencias mudas a Plenos y Comisiones, financiando las más que relevantes actividades de la JLF y subvencionando otros chalaneos y jaranas municipales para mayor gloria de nuestros gobernantes.
Botuadeu - 24/01/2017
Tendras que pedirlo a los reyes magos de la Barraca, que tiene ayuntamiento propio. O ya no es independiente de Alzira?
Tendras que pedirlo a los reyes magos de la Barraca, que tiene ayuntamiento propio. O ya no es independiente de Alzira?
Añadir un comentario
