EL SEIS DOBLE
martes, 29 de septiembre de 2026
_%20Abril_23.gif)
%20380%20X%20135%20BAJO%20GALERIA.gif)
Que Ceuta no ens impedisca veure el més pròxim Opinió: Xavier Cantera
La política no sempre és una bona aula de bones pràctiques perquè, amb freqüència, els informatius i el debat públic se centren en els conflictes, en la polarització i la falta d'acords
._000900
.gif)
._000944
Una opinió més | Xavier Cantera
I com, en general, les notícies sobre desgràcies humanes no paren d'arribar als nostres televisors, per inèrcia o per comoditat, l'última deixa d'estar en el centre de la nostra atenció o, com se sol dir, «una notícia apaga l'anterior», llevat que hi haja interessos per mantindre en primera pàgina la que més interessa a grups amb influència i la utilitzen com a instrument per a aconseguir el poder, sempre que desgaste el contrari.
Quasi hem oblidat Ucraïna, Gaza, la DANA, la falta d'habitatges, les llistes d'espera en sanitat o en dependència, quan el fet de deixar en la reserva una notícia no ha d'impedir que la lliçó crítica que hem tret d'ella no l'apliquem i, per tant, no la vegem reflectida en altres experiències pròximes i quotidianes com: superar el racisme, el menyspreu al migrant, no culpabilitzar de l'escassetat de mitjans els que venen de fora buscant un nivell de qualitat de vida més digne i cent desnonaments al dia.
Com solem dir, que l'arbre, per molt gran que siga, no ens impedisca veure el bosc de les injustícies que cometem entre nosaltres quotidianament. Hem de superar la facilitat que tenim per a recordar més i millor allò que ens interessa i, sobretot, ens emociona, ens interessa per egoisme o per l'emoció sensiblera, sense cap autocrítica a les nostres pràctiques ni a la societat que ens envolta.
La política no sempre és una bona aula de bones pràctiques perquè, amb freqüència, els informatius i el debat públic se centren en els conflictes, en la polarització i la falta d'acords. No obstant això, si mirem més enllà de les disputes partidistes, la política també ofereix valuoses lliçons, tant pels seus encerts com pels seus errors, com per exemple la negociació i el consens: els grans avanços històrics i les lleis fonamentals solen ser el resultat de negociacions complexes on les parts amb interessos oposats cedeixen per a arribar a un punt comú, com ha passat fa molt poc amb la reforma de la Llei de la dependència i discapacitat, amb l'únic vot en contra de l'extrema dreta.
Acceptant que la política democràtica és el millor timó per a organitzar la convivència, i encara que els interessos partidistes o la lentitud de la gestió generen desafecció ciutadana, no hem d'utilitzar-los com a excuses per a la nostra inacció o per a justificar les nostres males pràctiques ciutadanes. El fet de recordar errors passats i, sobretot, haver practicat les bones solucions que es van donar davant les crisis ens ajuda a no repetir els errors i a avançar en la construcció d'una societat millor que l'actual.
Com ens pot passar aquest dimarts amb l'acord del Consell de Ministres, després de la protesta en defensa de Mari Carmen, per a solucionar el problema de l'habitatge.
.-000295VID
El Seis Doble no corrige los escritos que recibe. La reproducción de este texto es literal; fiel a las palabras, redacción, ortografía y sentido del autor/es.
Etiquetas de esta noticia
Comentarios de nuestros usuarios a esta noticia
Salvador - 29/09/2026
Comparto plenamente la reflexión de Xavier Cantera. Las injusticias no desaparecen porque dejen de ocupar los titulares; desaparecen cuando decidimos afrontarlas. El 6dDiciembre no debería ser solo una celebración de la Constitución, sino también un recordatorio de que la democracia nos exige responsabilidad a todos. No podemos pedir a los demás que cambien la sociedad si nosotros miramos hacia otro lado, alimentamos prejuicios o permanecemos indiferentes ante el sufrimiento ajeno.
La política tiene responsabilidades, sí. Pero la ciudadanía también. Y no podemos exigir una sociedad más justa sin asumir nuestra parte responsable de ciudadanía activa.
Comparto plenamente la reflexión de Xavier Cantera. Las injusticias no desaparecen porque dejen de ocupar los titulares; desaparecen cuando decidimos afrontarlas. El 6dDiciembre no debería ser solo una celebración de la Constitución, sino también un recordatorio de que la democracia nos exige responsabilidad a todos. No podemos pedir a los demás que cambien la sociedad si nosotros miramos hacia otro lado, alimentamos prejuicios o permanecemos indiferentes ante el sufrimiento ajeno.
La política tiene responsabilidades, sí. Pero la ciudadanía también. Y no podemos exigir una sociedad más justa sin asumir nuestra parte responsable de ciudadanía activa.
alziro - 29/09/2026
Tenéis toda la razón, según las encuestas en España sigue habiendo al menos 9 millones de irresponsables que votan a PSOE, Sumar, Podemos y afines.
Tenéis toda la razón, según las encuestas en España sigue habiendo al menos 9 millones de irresponsables que votan a PSOE, Sumar, Podemos y afines.
Salvador - 29/09/2026
Alziro, llamar «irresponsable» a quien vota distinto de ti no es un argumento, es una descalificación de una persona con ninguna "Cultura Democrática". En democracia podemos discrepar, incluso con dureza, pero el voto del otro merece el mismo respeto que el nuestro. Menos etiquetas y más argumentos. Alziro, tu escrito es un ejemplo de irresponsabilidad, falta de sentido común y escasa vivencia democrática: debes aprender que discrepar es legítimo; despreciar al que piensa diferente, no.
Alziro, si gobernaras con esa forma de entender la discrepancia, habría poco debate y demasiado pensamiento único. Seguramente, intervendrías también el diario digital 6D al que tanto acudes. La democracia exige precisamente aceptar que otros puedan pensar diferente. Por el momento tenemos suerte de que estés en banquillo de la oposición. Y, una última recomendación: Alziro, por favor, matricúlate en una escuela de pensamiento diverso ; supera la Formación del Espíritu Nacional; quizá descubras que discrepar no es ser irresponsable y que escuchar al otro también forma parte de la democracia. Resumo: ¡¡Tu argumento es muy pobre y, a la vez triste!! Te falta "cultura democrática". Por favor, si quieres debatir, deja las descalificaciones y hablemos de ideas con respeto.
Alziro, llamar «irresponsable» a quien vota distinto de ti no es un argumento, es una descalificación de una persona con ninguna "Cultura Democrática". En democracia podemos discrepar, incluso con dureza, pero el voto del otro merece el mismo respeto que el nuestro. Menos etiquetas y más argumentos. Alziro, tu escrito es un ejemplo de irresponsabilidad, falta de sentido común y escasa vivencia democrática: debes aprender que discrepar es legítimo; despreciar al que piensa diferente, no.
Alziro, si gobernaras con esa forma de entender la discrepancia, habría poco debate y demasiado pensamiento único. Seguramente, intervendrías también el diario digital 6D al que tanto acudes. La democracia exige precisamente aceptar que otros puedan pensar diferente. Por el momento tenemos suerte de que estés en banquillo de la oposición. Y, una última recomendación: Alziro, por favor, matricúlate en una escuela de pensamiento diverso ; supera la Formación del Espíritu Nacional; quizá descubras que discrepar no es ser irresponsable y que escuchar al otro también forma parte de la democracia. Resumo: ¡¡Tu argumento es muy pobre y, a la vez triste!! Te falta "cultura democrática". Por favor, si quieres debatir, deja las descalificaciones y hablemos de ideas con respeto.
alziro - 29/09/2026
Claro claro, cultura democrática es indultar y amnistiar a golpistas y ladrones con el único objetivo de mantener el poder, colonizar e utilizar las instituciones del Estado como si fueran propias: CIS, Fiscalía, TC, RTVE, etc etc etc o montar una estructura mafiosa para amedrentar a policías, jueces o periodistas.
Votar a este gobierno o a los que lo sostienen es simple y llanamente un ejercicio de bajeza moral e incultura democrática. Te pongas todo lo espléndido que te pongas.
Claro claro, cultura democrática es indultar y amnistiar a golpistas y ladrones con el único objetivo de mantener el poder, colonizar e utilizar las instituciones del Estado como si fueran propias: CIS, Fiscalía, TC, RTVE, etc etc etc o montar una estructura mafiosa para amedrentar a policías, jueces o periodistas.
Votar a este gobierno o a los que lo sostienen es simple y llanamente un ejercicio de bajeza moral e incultura democrática. Te pongas todo lo espléndido que te pongas.
Salvador - 30/09/2026
Alziro, creo que esta conversación ya no conduce a nada. Podemos discrepar sobre gobiernos, leyes o instituciones, pero cuando pasamos de debatir ideas a descalificar moralmente a quienes votan diferente, dejamos de hacer política democrática.
Tu último mensaje confirma precisamente lo que te señalaba: mucho juicio sobre los demás y muy poco espacio para escuchar. Yo prefiero el diálogo, el respeto y los argumentos. Por eso dejo aquí la conversación.
Alziro, creo que esta conversación ya no conduce a nada. Podemos discrepar sobre gobiernos, leyes o instituciones, pero cuando pasamos de debatir ideas a descalificar moralmente a quienes votan diferente, dejamos de hacer política democrática.
Tu último mensaje confirma precisamente lo que te señalaba: mucho juicio sobre los demás y muy poco espacio para escuchar. Yo prefiero el diálogo, el respeto y los argumentos. Por eso dejo aquí la conversación.
Salvador - 30/09/2026
Un poco de PEDAGOGÍA para el Sr. Alziro:
Ideas principales del artículo de Xavi
1. La noticia pasa, el problema permanece. Las guerras, la DANA, la vivienda o la dependencia dejan de ocupar los titulares, pero las personas que sufren siguen ahí.
2. No basta con emocionarnos: hay que aprender. Cada crisis debería dejarnos una enseñanza que después apliquemos a nuestra vida: combatir el racismo, no culpabilizar al migrante, preocuparnos por quien pierde su vivienda o necesita cuidados.
3.Tenemos que mirar más allá de nuestro propio interés. Xavier critica nuestra tendencia a recordar aquello que nos afecta o nos emociona y olvidar rápidamente lo que afecta a los demás. **Nos pide autocrítica y sensibilidad ante las injusticias cotidianas.
4. La democracia exige diálogo y acuerdos.Frente a la polarización, reivindica la negociación y el consenso como instrumentos para resolver problemas colectivos.
5.La responsabilidad es de todos. Los políticos y las instituciones tienen responsabilidades, pero la ciudadanía también. No podemos utilizar los errores de la política como excusa para nuestra propia indiferencia o inacción.
En una frase: Xavier nos invita a no olvidar las injusticias cuando desaparecen de los titulares, a aprender de ellas y, sobre todo, a convertir esa conciencia en responsabilidad y acción cotidiana.
Lo he dicho antes: No comparto tu forma de entender la democracia, así que prefiero - decido finalmente - dejar aquí la conversación.
Un poco de PEDAGOGÍA para el Sr. Alziro:
Ideas principales del artículo de Xavi
1. La noticia pasa, el problema permanece. Las guerras, la DANA, la vivienda o la dependencia dejan de ocupar los titulares, pero las personas que sufren siguen ahí.
2. No basta con emocionarnos: hay que aprender. Cada crisis debería dejarnos una enseñanza que después apliquemos a nuestra vida: combatir el racismo, no culpabilizar al migrante, preocuparnos por quien pierde su vivienda o necesita cuidados.
3.Tenemos que mirar más allá de nuestro propio interés. Xavier critica nuestra tendencia a recordar aquello que nos afecta o nos emociona y olvidar rápidamente lo que afecta a los demás. **Nos pide autocrítica y sensibilidad ante las injusticias cotidianas.
4. La democracia exige diálogo y acuerdos.Frente a la polarización, reivindica la negociación y el consenso como instrumentos para resolver problemas colectivos.
5.La responsabilidad es de todos. Los políticos y las instituciones tienen responsabilidades, pero la ciudadanía también. No podemos utilizar los errores de la política como excusa para nuestra propia indiferencia o inacción.
En una frase: Xavier nos invita a no olvidar las injusticias cuando desaparecen de los titulares, a aprender de ellas y, sobre todo, a convertir esa conciencia en responsabilidad y acción cotidiana.
Lo he dicho antes: No comparto tu forma de entender la democracia, así que prefiero - decido finalmente - dejar aquí la conversación.
alziro - 30/09/2026
No quieres debatir porque no tienes nada que rebatir. Yo no he mencionado ideas sino hechos. Hechos totalmente ilegítimos y antidemocráticos (cuando no delictivos).
Después de 8 años el beneficio de la duda ya está más que amortizado: quien vota a esta gentuza legitima sus fechorías y se convierte en cómplice.
No me molestan las ideas de los demás, de hecho hay muchísimos otros partidos de izquierdas con gente limpia y bien intencionada. ¿Pero los miembros de este gobierno y los que lo sostienen? Una mafia en toda regla que debe acabar en su casa o en la cárcel.
No quieres debatir porque no tienes nada que rebatir. Yo no he mencionado ideas sino hechos. Hechos totalmente ilegítimos y antidemocráticos (cuando no delictivos).
Después de 8 años el beneficio de la duda ya está más que amortizado: quien vota a esta gentuza legitima sus fechorías y se convierte en cómplice.
No me molestan las ideas de los demás, de hecho hay muchísimos otros partidos de izquierdas con gente limpia y bien intencionada. ¿Pero los miembros de este gobierno y los que lo sostienen? Una mafia en toda regla que debe acabar en su casa o en la cárcel.
Añadir un comentario
