.gif)
.png)
EL SEIS DOBLE
jueves, 7 de agosto de 2014
_%20Abril_23.gif)
%20380%20X%20135%20BAJO%20GALERIA.gif)
Momentos calientes del último PlenoGómez solicitó a Bastidas y a Martínez que “no interfieran su profesión con su imagen política”
Bastidas le pidió que evite actitudes que, en ocasiones, “son contrarias a la buena educación”
En la última sesión ordinaria del Pleno del Ayuntamiento celebrada el pasado 30 de julio, en el apartado de ruegos y preguntas, Diego Gómez, portavoz de Compromís per Alzira, hizo el ruego, tanto a la alcaldesa Elena Bastidas como a la portavoz del equipo de Gobierno Chelo Martínez, que no interfiriese su profesión con su imagen política. Gómez señaló que “no es la primera vez que esto ocurre” e insistió en que se separase su labor política con su labor de docente.
En su contestación, Elena Bastidas reconoció “lo inapropiado” de hacer mención a la actividad docente de Gómez.
No obstante, Bastidas le reprochó que en un Pleno anterior se dirigiera a Chelo Martínez llamándola “sabelotodo” señalando que “se excedió mucho” con esa definición hacia su persona y que no pidiera disculpas en su momento. Asimismo, le reprochó al representante de Compromís que “ha sido la única persona” durante los años que lleva de alcaldesa a la que ha tenido que “llamar al orden” y le pidió que en un futuro “evitara hacer ese tipo de aspavientos, comparaciones y expresiones rayanas en alguna ocasión en lo que son contrarias a la buena educación”.
Intervención de Diego Gómez
y Elena Bastidas
.-000288
El Seis Doble no corrige los escritos que recibe. La reproducción de este texto es literal; fiel a las palabras, redacción, ortografía y sentido del autor/es.
Etiquetas de esta noticia
Comentarios de nuestros usuarios a esta noticia
Ulises - 07/08/2014
Comienzo pidiendo perdón por la extensión de mi comentario, pero el verano, para algunos es igual a tiempo de lectura y reflexión.
Estimada Elena, posiblemente, los nervios o la inseguridad personal que repites en los últimos meses, te han llevado a mezclar temas y a cuestionar a un excelente docente. Permíteme, apreciada Elena y lectores de “elseisdoble” compartir con Ustedes algunas ideas de mi buen amigo Fernando Savater (filosofo y escritor) autor de obras como "Ética para Amador" y "El contenido de la felicidad". Insisto, les pido perdón por la extensión del comentario, pero, como he dicho, el verano, para algunos es igual a tiempo de lectura.
Decía, el admirado Sabater: “"La buena educación es cara, pero la mala educación es carisima". Esto, Elena, a los PPpolíticos, os importa poco. Recordemos que la importancia de la educación radica en que los habitantes de un país se conviertan en buenos ciudadanos. Pero, desgraciadamente, entre las “pseudoreformas de los PSOEunos y PPotros”, España experimenta lo caro que resulta no tener una educación que permita una buena formación profesional y la capacidad de readaptación ante un mercado laboral cambiante. Ayer y hoy, estamos pagando muy caro el haber tenido una mala educación más de lo que lo que nos habría costado tener la buena. Lo dicho, la mala educación, tiene responsables y evidentemente, no son los docentes.
Elena, la ignorancia es peligrosa, y los ciudadanos hemos llegado a temer la influencia de los ignorantes, vuestra mala influencia, la de los PSOEignorantes y la de los PPignorantes, por razones “X”, continuamente, habéis bloqueado reformas necesarias con medidas demagógicas y populistas que han llevado a nuestro país al desastre. Los malos políticos de todos los colores vivís bajo la esperanza de la ignorancia de los demás; es decir, que el tipo de mercancía política averiada que vendéis se basa en que el público al que va dirigido no esté precisamente preparado o bien educado. Por suerte, el Sr. Gómez, buen docente, enseña y ayuda a sus alumnos, a navegar en el mar de contenidos curriculares y a distinguir entre lo real y lo irrelevante, el Sr. Gómez, trabaja muy bien con sus alumnos aspectos que ayudan a consolidar los valores cívicos, tratando de formar personas que, en un futuro no lejano, sepan hacer uso crítico y responsable de las instituciones democráticas. Eso, a muchos políticos les preocupa. Desgraciadamente, no estáis preparados para responder o para ser transparentes en vuestra gestión.
Elena, no vuelvas a dudar de un buen docente que ha conseguido su plaza y la consolida diariamente con mucho esfuerzo y trabajo bien hecho. El verdadero reto, ante los malos e ineptos políticos, es si los maestros llegaremos a tiempo para impedir que lo jóvenes sean educados por vuestras nefastas y/o ocurrentes calenturas de inoperantes reformas. En resumen, si los ciudadanos no nos damos prisa, si no invertimos lo suficiente y si no exigimos a los políticos una actitud contundente a favor de la educación, habrá educación, pero será una formación para aquello que va en contra de los fundamentos democráticos. Por cierto, entre todos, PODEMOS echar a los malos e ineptos de la política. La buena escuela y los libros así me lo enseñaron.
Siento la extensión, pero necesitaba hacer el anterior comentario.
Comienzo pidiendo perdón por la extensión de mi comentario, pero el verano, para algunos es igual a tiempo de lectura y reflexión.
Estimada Elena, posiblemente, los nervios o la inseguridad personal que repites en los últimos meses, te han llevado a mezclar temas y a cuestionar a un excelente docente. Permíteme, apreciada Elena y lectores de “elseisdoble” compartir con Ustedes algunas ideas de mi buen amigo Fernando Savater (filosofo y escritor) autor de obras como "Ética para Amador" y "El contenido de la felicidad". Insisto, les pido perdón por la extensión del comentario, pero, como he dicho, el verano, para algunos es igual a tiempo de lectura.
Decía, el admirado Sabater: “"La buena educación es cara, pero la mala educación es carisima". Esto, Elena, a los PPpolíticos, os importa poco. Recordemos que la importancia de la educación radica en que los habitantes de un país se conviertan en buenos ciudadanos. Pero, desgraciadamente, entre las “pseudoreformas de los PSOEunos y PPotros”, España experimenta lo caro que resulta no tener una educación que permita una buena formación profesional y la capacidad de readaptación ante un mercado laboral cambiante. Ayer y hoy, estamos pagando muy caro el haber tenido una mala educación más de lo que lo que nos habría costado tener la buena. Lo dicho, la mala educación, tiene responsables y evidentemente, no son los docentes.
Elena, la ignorancia es peligrosa, y los ciudadanos hemos llegado a temer la influencia de los ignorantes, vuestra mala influencia, la de los PSOEignorantes y la de los PPignorantes, por razones “X”, continuamente, habéis bloqueado reformas necesarias con medidas demagógicas y populistas que han llevado a nuestro país al desastre. Los malos políticos de todos los colores vivís bajo la esperanza de la ignorancia de los demás; es decir, que el tipo de mercancía política averiada que vendéis se basa en que el público al que va dirigido no esté precisamente preparado o bien educado. Por suerte, el Sr. Gómez, buen docente, enseña y ayuda a sus alumnos, a navegar en el mar de contenidos curriculares y a distinguir entre lo real y lo irrelevante, el Sr. Gómez, trabaja muy bien con sus alumnos aspectos que ayudan a consolidar los valores cívicos, tratando de formar personas que, en un futuro no lejano, sepan hacer uso crítico y responsable de las instituciones democráticas. Eso, a muchos políticos les preocupa. Desgraciadamente, no estáis preparados para responder o para ser transparentes en vuestra gestión.
Elena, no vuelvas a dudar de un buen docente que ha conseguido su plaza y la consolida diariamente con mucho esfuerzo y trabajo bien hecho. El verdadero reto, ante los malos e ineptos políticos, es si los maestros llegaremos a tiempo para impedir que lo jóvenes sean educados por vuestras nefastas y/o ocurrentes calenturas de inoperantes reformas. En resumen, si los ciudadanos no nos damos prisa, si no invertimos lo suficiente y si no exigimos a los políticos una actitud contundente a favor de la educación, habrá educación, pero será una formación para aquello que va en contra de los fundamentos democráticos. Por cierto, entre todos, PODEMOS echar a los malos e ineptos de la política. La buena escuela y los libros así me lo enseñaron.
Siento la extensión, pero necesitaba hacer el anterior comentario.
Benito - 07/08/2014
Para tener un criterio claro entre todos los políticos, no estaría de más que primero la alcaldesa aclarase lo que ella entiende por ‘buena educación’. Es decir, que concejales de su partido estén mirando el móvil o riéndose mientras hablan los miembros de la oposición, ¿eso es buena o mala educación? Que un concejal del PP diga a otros que XXXXXXXXXXXXXXX, ¿eso es buena o mala educación? Que una concejala del PP le diga a un concejal de la oposición, “usted no me entiende cuando hablo”, ¿eso es buena o mala educación?
Y le dice a Gómez que en un Pleno anterior le dijo a Chelo Martínez ‘sabelotodo’. Entonces... ¿por qué no le llamó la atención en el momento en que se lo dijo? ¿Por qué no se lo recriminó en aquel Pleno y ha esperado a futuros Plenos para hacérselo saber?... ¿En aquel Pleno no le importaba y en este se rasga las vestiduras por las vestiduras por las palabras de Gómez? ¿A qué se debe ese reproche Plenos después? Por eso digo que primero Bastidas tenga claro el concepto ‘buena educación’ y luego que exija a los demás.
Finalmente... escuchando el audio no sé... parece que Gómez pone los pies encima de la mesa, se pone a hacer pesas cuando otros hablan o a saber qué... creo que lo que dice Ulises Gómez no necesita más defensa.
Para tener un criterio claro entre todos los políticos, no estaría de más que primero la alcaldesa aclarase lo que ella entiende por ‘buena educación’. Es decir, que concejales de su partido estén mirando el móvil o riéndose mientras hablan los miembros de la oposición, ¿eso es buena o mala educación? Que un concejal del PP diga a otros que XXXXXXXXXXXXXXX, ¿eso es buena o mala educación? Que una concejala del PP le diga a un concejal de la oposición, “usted no me entiende cuando hablo”, ¿eso es buena o mala educación?
Y le dice a Gómez que en un Pleno anterior le dijo a Chelo Martínez ‘sabelotodo’. Entonces... ¿por qué no le llamó la atención en el momento en que se lo dijo? ¿Por qué no se lo recriminó en aquel Pleno y ha esperado a futuros Plenos para hacérselo saber?... ¿En aquel Pleno no le importaba y en este se rasga las vestiduras por las vestiduras por las palabras de Gómez? ¿A qué se debe ese reproche Plenos después? Por eso digo que primero Bastidas tenga claro el concepto ‘buena educación’ y luego que exija a los demás.
Finalmente... escuchando el audio no sé... parece que Gómez pone los pies encima de la mesa, se pone a hacer pesas cuando otros hablan o a saber qué... creo que lo que dice Ulises Gómez no necesita más defensa.
Lector más antiguo - 07/08/2014
Stop al despilfarro. Elena, evidentemente, hay que cuidar las buenas maneras en los Plenos y en la vida diaria. Igualmente, hay que cuidar los "PPsobrecostes y las obras no realizadas". Luego, nos quejamos de la pérdida de votos y de la aparición de "Podemos". Pero, en el tema de "sobrecostes", nadie del PPpartido dice nada. Pero, volvamos con el Sr. Presidente. El Sr. Fabra, " PPcabeza visible", por ahora, no hay nada más, preocupa a los propios y a los extraños. Miren Ustedes la contestación del Sr. Fabra (Pte. Generalitat), en relación a la imputación del Sr. Calatrava (Arquitecto) por la no construcción del Centro de Convenciones de Castellón. La nota de prensa la publica "El Mundo digital": Fabra: 'Para Castellón, tener una obra de Calatrava era importante'. Ello, justifica un gasto de entre 60 a 90 millones de euros.
Por otra parte, la noticia está ampliada en el Levante digital: El juez imputa a Calatrava y pregunta por el sobrecoste de su obra de Castelló no ejecutada. El presupuesto inicial de la obra aumentó, además, de los 60 a los 90 millones. El juzgado investiga presuntas irregularidades en el Centre de Convencions y reclama información a la oficina del arquitecto, al Gobierno valenciano y al Ayuntamiento de Castelló.
Stop al despilfarro. Elena, evidentemente, hay que cuidar las buenas maneras en los Plenos y en la vida diaria. Igualmente, hay que cuidar los "PPsobrecostes y las obras no realizadas". Luego, nos quejamos de la pérdida de votos y de la aparición de "Podemos". Pero, en el tema de "sobrecostes", nadie del PPpartido dice nada. Pero, volvamos con el Sr. Presidente. El Sr. Fabra, " PPcabeza visible", por ahora, no hay nada más, preocupa a los propios y a los extraños. Miren Ustedes la contestación del Sr. Fabra (Pte. Generalitat), en relación a la imputación del Sr. Calatrava (Arquitecto) por la no construcción del Centro de Convenciones de Castellón. La nota de prensa la publica "El Mundo digital": Fabra: 'Para Castellón, tener una obra de Calatrava era importante'. Ello, justifica un gasto de entre 60 a 90 millones de euros.
Por otra parte, la noticia está ampliada en el Levante digital: El juez imputa a Calatrava y pregunta por el sobrecoste de su obra de Castelló no ejecutada. El presupuesto inicial de la obra aumentó, además, de los 60 a los 90 millones. El juzgado investiga presuntas irregularidades en el Centre de Convencions y reclama información a la oficina del arquitecto, al Gobierno valenciano y al Ayuntamiento de Castelló.
Lector - 07/08/2014
Lector más antiguo, estoy de acuerdo en que eres algo antiguo, yo por ejemplo soy más moderno y no me quejo como tú de la aparición de "Podemos" (tus palabras textuales han sido: luego, nos quejamos de la pérdida de votos y de la aparición de "Podemos"), yo aunque no me trague al de la melena, que para mi es de otra casta que prefiero no describirla por aquí por el tema de la censura, ya que tendría demasiadas equis mi comentario, lo acepto y no me quejo, aunque cuando hablo de política con mis amistades, pues digo lo que pienso e intento hacerles ver que no es oro todo lo que reluce, pero nunca me quejo de su aparición, pues de todo tiene que haber en la viña del Señor y tal como ha aparecido, desaparecerá después de primer pacto que haga con alguno de los que para ellos son la casta, ya que entonces se les verá el plumero.
Creo que deberías ser menos antiguo y más tolerante con los partiditos que no forman parte del bipartidismo, porque si te quejas de uno como Podemos que se ha convertido en la 3ª fuerza política, no quiero ni imaginarme como te quejarás de otros partiditos como IU, Compromís, etc., que ni gobiernan y si pudiesen no dejarían ni gobernar.
Lector más antiguo, estoy de acuerdo en que eres algo antiguo, yo por ejemplo soy más moderno y no me quejo como tú de la aparición de "Podemos" (tus palabras textuales han sido: luego, nos quejamos de la pérdida de votos y de la aparición de "Podemos"), yo aunque no me trague al de la melena, que para mi es de otra casta que prefiero no describirla por aquí por el tema de la censura, ya que tendría demasiadas equis mi comentario, lo acepto y no me quejo, aunque cuando hablo de política con mis amistades, pues digo lo que pienso e intento hacerles ver que no es oro todo lo que reluce, pero nunca me quejo de su aparición, pues de todo tiene que haber en la viña del Señor y tal como ha aparecido, desaparecerá después de primer pacto que haga con alguno de los que para ellos son la casta, ya que entonces se les verá el plumero.
Creo que deberías ser menos antiguo y más tolerante con los partiditos que no forman parte del bipartidismo, porque si te quejas de uno como Podemos que se ha convertido en la 3ª fuerza política, no quiero ni imaginarme como te quejarás de otros partiditos como IU, Compromís, etc., que ni gobiernan y si pudiesen no dejarían ni gobernar.
Lector más antiguo o Lector anterior - 08/08/2014
Estimado "nuevo" Lector, gracias por tu tiempo. Por favor, te ruego vuelvas a leer mi comentario y no saques las palabras del contexto, en ningún momento me quejo de la aparición de PODEMOS; es más, lo justifico y hasta quiero que esté ahí. Ciertas maneras de hacer política, hacen que surjan nuevos e interesantes movimientos políticos que son una nueva oportunidad democrática. El verdadero problema está en el Sr. Calatrava y en los malos políticos que lo contrataron. El verdadero problema está en los mediocres políticos que despilfarran y que recortan a los más necesitados. El verdadero problema está en el silencio de las personas honestas que aceptan o callan ante situaciones como las de Gürtel, Pujol, Eres, Brugal, Cotino, Caso Cooperación; como ves, la lista es casi interminable. Por cierto, cuando hablas peyorativa y/o despectivamente del de la "coleta", aquí no demuestras que eres mejor que nadie. Pero, discúlpame, no voy a discutir o a polemizar contigo. Estoy seguro que, con un café y hablando, estaríamos de acuerdo en muchas más cosas que en posibles diferencias.
Por último, utilizo el adj "antiguo", para diferenciar mis comentarios de los tuyos. Siempre he firmado como "Lector" - El Director del periódico conoce mi identidad -; luego, desde no hace mucho tiempo, he visto que alguien firmaba los comentarios con el mismo seudónimo - "Lector". Desde entonces, firmo mis comentarios con el seudónimo "Lector más antiguo", por diferenciar. Te animo, por último, a seguir leyendo y a seguir aportando a la comunidad libre de "el seis doble" todas aquellas cosas o asuntos noticiables que consideres de interés para todos nosotros -lectores -. Gracias y hasta pronto.
Estimado "nuevo" Lector, gracias por tu tiempo. Por favor, te ruego vuelvas a leer mi comentario y no saques las palabras del contexto, en ningún momento me quejo de la aparición de PODEMOS; es más, lo justifico y hasta quiero que esté ahí. Ciertas maneras de hacer política, hacen que surjan nuevos e interesantes movimientos políticos que son una nueva oportunidad democrática. El verdadero problema está en el Sr. Calatrava y en los malos políticos que lo contrataron. El verdadero problema está en los mediocres políticos que despilfarran y que recortan a los más necesitados. El verdadero problema está en el silencio de las personas honestas que aceptan o callan ante situaciones como las de Gürtel, Pujol, Eres, Brugal, Cotino, Caso Cooperación; como ves, la lista es casi interminable. Por cierto, cuando hablas peyorativa y/o despectivamente del de la "coleta", aquí no demuestras que eres mejor que nadie. Pero, discúlpame, no voy a discutir o a polemizar contigo. Estoy seguro que, con un café y hablando, estaríamos de acuerdo en muchas más cosas que en posibles diferencias.
Por último, utilizo el adj "antiguo", para diferenciar mis comentarios de los tuyos. Siempre he firmado como "Lector" - El Director del periódico conoce mi identidad -; luego, desde no hace mucho tiempo, he visto que alguien firmaba los comentarios con el mismo seudónimo - "Lector". Desde entonces, firmo mis comentarios con el seudónimo "Lector más antiguo", por diferenciar. Te animo, por último, a seguir leyendo y a seguir aportando a la comunidad libre de "el seis doble" todas aquellas cosas o asuntos noticiables que consideres de interés para todos nosotros -lectores -. Gracias y hasta pronto.
Lector - 08/08/2014
Le agradezco la aclaración Lector antiguo, pero comprenderá que ese "luego, nos quejamos" en 1ª persona podía inducir a error, como ha ocurrido, ya que ello le incluía a usted por la forma personal utilizada.
En segundo lugar, lo de "lector más antiguo", habría que verlo, ya que este diario yo lo leo desde los tiempo en que era un blog de blogia y de eso ya hace bastantes años, lo más correcto debería de ser que se pusiese de nick "Comentarista más antiguo" o "Comentarista veterano", si todavía esta libre ese nick, para evitar confusiones o malos entendidos como ha ocurrido y dejar libre el nick derivado de "Lector" que es utilizado por más gente que se siente identificada con él, ya que yo he visto también bastantes veces ese nick, en esta semana sin ir más lejos varias veces por ejemplo, sin que haya sido yo tampoco, y que además es después de que usted se pusiese la coletilla y no por ello me he quejado, porque no lo considero mi propiedad, ni tengo copyright de él y es totalmente comprensible que quien quiera guardar su anonimato utilice ese nick, que es bastante común y no deja pistas de quien puede ser, ya que la palabra "Anónimo" no está permitida y tampoco es similar a ella.
Muchas gracias por su atención Sr. Más Antiguo.
Le agradezco la aclaración Lector antiguo, pero comprenderá que ese "luego, nos quejamos" en 1ª persona podía inducir a error, como ha ocurrido, ya que ello le incluía a usted por la forma personal utilizada.
En segundo lugar, lo de "lector más antiguo", habría que verlo, ya que este diario yo lo leo desde los tiempo en que era un blog de blogia y de eso ya hace bastantes años, lo más correcto debería de ser que se pusiese de nick "Comentarista más antiguo" o "Comentarista veterano", si todavía esta libre ese nick, para evitar confusiones o malos entendidos como ha ocurrido y dejar libre el nick derivado de "Lector" que es utilizado por más gente que se siente identificada con él, ya que yo he visto también bastantes veces ese nick, en esta semana sin ir más lejos varias veces por ejemplo, sin que haya sido yo tampoco, y que además es después de que usted se pusiese la coletilla y no por ello me he quejado, porque no lo considero mi propiedad, ni tengo copyright de él y es totalmente comprensible que quien quiera guardar su anonimato utilice ese nick, que es bastante común y no deja pistas de quien puede ser, ya que la palabra "Anónimo" no está permitida y tampoco es similar a ella.
Muchas gracias por su atención Sr. Más Antiguo.
Añadir un comentario
