.gif)
.png)
EL SEIS DOBLE
martes, 10 de mayo de 2016
Clic en la foto para ampliar
|
"La presentación de ese acto costó 6.316 euros"
Ver imágenes de esta noticia
1
1
_%20Abril_23.gif)
%20380%20X%20135%20BAJO%20GALERIA.gif)
El PP ve 'exagerado' que el presentador de los 'Premis Literaris Ciutat d'Alzira' cobrara más de 6.000 eurosECOS DEL PLENO | El Tripartito invitó en 2015 a cien personas más que el PP en 2014, lo que ha supuesto que de un gasto de 2.400 euros, se haya pasado a 4.100
En la última sesión plenaria, Enrique Lahuerta, concejal del PP, mostraba su disconformidad con el equipo de gobierno porque la información que solicita la oposición "llega incompleta y con cierta demora". Alego que, por ejemplo, que la aclaración sobre los costes de los últimos 'Premis Literaris Ciutat d'Alzira', "que a pie de terminal cuesta de sacar unos minutos, han tardado 45 días en hacerla llegar".
Lahuerta consideró excesivo el desembolso que hizo el Ayuntamiento con el presentador de los últimos 'Premis Literaris Ciutat d'Alzira'; en concreto, según este portavoz del PP, vio "exagerado" que la presentación de ese acto costara 6.316 euros.
Así mismo, el edil consideró excesivo el coste que supuso el elevado número de invitados que acudieron a la cena y gala de entrega de estos premios literarios; "la corporación anterior, en 2014, invitó a 123 personas y ustedes han invitado a cien personas más, lo que ha supuesto que de un gasto de 2.400 euros, se haya pasado a 4.100.
Para Lahuerta, este evento literario "ha pasado de ser un acto cultural a un acto político", acabó diciendo.
Diego López, alcalde de Alzira le dijo que le pasaría por escrito detalle de todos los gastos de los 'Premis Literaris Ciutat d'Alzira' de 2015.
Nota: en el audio se comenta que se pagó por concepto de publicidad a distintos medios de comunicación, entre los que se cita al nuestro. Queremos aclarar que El Seis Doble no hizo ninguna campaña de publicidad concreta sobre los 'Premis Literaris Ciutat d'Alzira'. Acudimos invitados a la cena, como el resto de medios, para cubrir la información de este evento.
Nos pusimos en contacto con Enrique Lahuerta para clarificar este asunto y, en realidad, lo que quiso preguntar es si los medios de comunicación locales habían tenido ingresos por publicidad al igual que los medios foráneos. Reconoce que en la exposición, quizá por la celeridad en la que tiene que intervenir, no quedó muy claro que era una pregunta.
El Seis Doble no corrige los escritos que recibe. La reproducción de este texto es literal; fiel a las palabras, redacción, ortografía y sentido del autor/es.
Etiquetas de esta noticia
Comentarios de nuestros usuarios a esta noticia
Anticorrupta i farta d politics com aquests - 10/05/2016
A l millor son molts diners, pq jo no se q pagava el pp i q costava l acte. Pero invertir en cultura es molt millor q algunes d les cosetes q han fet els del pp, aci , en valencia i a nivell nacional
Continue pensant q no teniu arguments i esteu fent una mala oposicio.
A l millor son molts diners, pq jo no se q pagava el pp i q costava l acte. Pero invertir en cultura es molt millor q algunes d les cosetes q han fet els del pp, aci , en valencia i a nivell nacional
Continue pensant q no teniu arguments i esteu fent una mala oposicio.
Fernando R.C. - 10/05/2016
¡¡No hay diferencias!. Con los "público", todos sois iguales. El PP pagaba a unos y el Tripartito paga a otros, cada "partido" tiene a sus "presentadores". Es posible que el "caché o cotización" del Sr Presentador sea más alto y deba cobrar más de los 6000 euros pagados. Ahora bien, el Ayuntamiento de Alzira, recuerdo que tenemos más de 4800 personas paradas en la localidad, hubiera podido contratar a otra persona igualmente válida por mucho menos dinero. 6000 euros vienen a significar el sueldo de 10 personas a 600 euros por un mes de trabajo. En muchos casos, esa persona mantiene o ayuda a (+/-) 3 personas durante un mes. Es decir, estamos hablando de la supervivencia de alrededor de 40 personas de Alzira durante un mes. ¿Realmente Sres. del Tripartito les importan todas las personas?. El refranero español es rico en estos casos: "De molinero cambiarás..."
¡¡No hay diferencias!. Con los "público", todos sois iguales. El PP pagaba a unos y el Tripartito paga a otros, cada "partido" tiene a sus "presentadores". Es posible que el "caché o cotización" del Sr Presentador sea más alto y deba cobrar más de los 6000 euros pagados. Ahora bien, el Ayuntamiento de Alzira, recuerdo que tenemos más de 4800 personas paradas en la localidad, hubiera podido contratar a otra persona igualmente válida por mucho menos dinero. 6000 euros vienen a significar el sueldo de 10 personas a 600 euros por un mes de trabajo. En muchos casos, esa persona mantiene o ayuda a (+/-) 3 personas durante un mes. Es decir, estamos hablando de la supervivencia de alrededor de 40 personas de Alzira durante un mes. ¿Realmente Sres. del Tripartito les importan todas las personas?. El refranero español es rico en estos casos: "De molinero cambiarás..."
Limpiar el chiringuito - 10/05/2016
"El chiringuito del PP de Barberá". http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2016/05/09/5730d25346163f833d8b4625.html
Interesante artículo publicado en El Mundo digital.
Sres. del PP, Ustedes se lo tienen que hacer ver. Uds. pregunten, pidan cuentas, pero a todos. Antes hay que limpiar la casa propia.
"El chiringuito del PP de Barberá". http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2016/05/09/5730d25346163f833d8b4625.html
Interesante artículo publicado en El Mundo digital.
Sres. del PP, Ustedes se lo tienen que hacer ver. Uds. pregunten, pidan cuentas, pero a todos. Antes hay que limpiar la casa propia.
Joan V - 10/05/2016
Aparte de los 6000 euros, que me parecen totalmente excesivos, no puedo estar de acuerdo en que se invite a 123 personas por el PP, o las doscientas por el Tripartito. Salvo los nominados a los premios,sus familias, y alguna otra excepción, los demás que se paguen la cena de su bolsillo, como hacemos el resto de los mortales.
Y decían que el Tripartito era el cambio. A mejor no, por lo visto
Aparte de los 6000 euros, que me parecen totalmente excesivos, no puedo estar de acuerdo en que se invite a 123 personas por el PP, o las doscientas por el Tripartito. Salvo los nominados a los premios,sus familias, y alguna otra excepción, los demás que se paguen la cena de su bolsillo, como hacemos el resto de los mortales.
Y decían que el Tripartito era el cambio. A mejor no, por lo visto
Diferencias?? - 10/05/2016
¿A qué juegan nuestros políticos?
¿Para qué la gente asista hay que invitarla a una cena? (Estoy con Joan V)
¿De los invitados, alguien se ha pagado la cena o mostro un pequeño interés en pagarla?
¿Todos nuestros concejales han asistido a la cena sin pagar su plato?,
Evidentemente, hay muchas más preguntas.
Otra manera de gastar 6000 euros. Al final, será el "votante" el que saque las conclusiones: " Los padres con hijos discapacitados gastan 6.000 euros al año en tratamientos. En el 38 % de las familias un cónyuge deja el trabajo para dedicarse en exclusiva a cuidar a su hijo"
http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2016/05/10/padres-hijos-discapacitados-gastan-6000/1415719.html
¿A qué juegan nuestros políticos?
¿Para qué la gente asista hay que invitarla a una cena? (Estoy con Joan V)
¿De los invitados, alguien se ha pagado la cena o mostro un pequeño interés en pagarla?
¿Todos nuestros concejales han asistido a la cena sin pagar su plato?,
Evidentemente, hay muchas más preguntas.
Otra manera de gastar 6000 euros. Al final, será el "votante" el que saque las conclusiones: " Los padres con hijos discapacitados gastan 6.000 euros al año en tratamientos. En el 38 % de las familias un cónyuge deja el trabajo para dedicarse en exclusiva a cuidar a su hijo"
http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2016/05/10/padres-hijos-discapacitados-gastan-6000/1415719.html
Benito - 10/05/2016
En una cosa tiene razón Lahuerta: en que la información llega incompleta y con demora, porque todavía no ha explicado (tal y como dijo Furió en el Pleno de noviembre de 2015) por qué no se pagó la deuda con la Mancomunidad de 51.000 euros que el Ayuntamiento no pagaba siendo él concejal de Hacienda. No ha explicado qué ha pasado con esos 51.000 euros que al contribuyente se le cobraron vía impuestos y que se debían a la Mancomunidad.
Es que claro... querer dar lecciones de buen gestor y cuando él tenía responsabilidades el Ayuntamiento era moroso con la Mancomunidad pues son cosas que chocan. Y es que no se trata del "y tú más", pero es que Lahuerta, siendo del PP, un partido podrido por la corrupción y que en Valencia le han bloqueado la cuenta bancaria, debería callarse en cuanto a gastos. Lo que ha dicho este concejal estaría bien, por ejemplo, que lo hubieran dicho los de Ciudadanos, 'que no llevan mochila', pero uno del PP... es de no tener vergüenza (políticamente hablando). Para pretender dar lecciones antes hay que dar ejemplo.
Por cierto, supongo que también habrá expresado su malestar a la editorial Bromera por este acto.
En una cosa tiene razón Lahuerta: en que la información llega incompleta y con demora, porque todavía no ha explicado (tal y como dijo Furió en el Pleno de noviembre de 2015) por qué no se pagó la deuda con la Mancomunidad de 51.000 euros que el Ayuntamiento no pagaba siendo él concejal de Hacienda. No ha explicado qué ha pasado con esos 51.000 euros que al contribuyente se le cobraron vía impuestos y que se debían a la Mancomunidad.
Es que claro... querer dar lecciones de buen gestor y cuando él tenía responsabilidades el Ayuntamiento era moroso con la Mancomunidad pues son cosas que chocan. Y es que no se trata del "y tú más", pero es que Lahuerta, siendo del PP, un partido podrido por la corrupción y que en Valencia le han bloqueado la cuenta bancaria, debería callarse en cuanto a gastos. Lo que ha dicho este concejal estaría bien, por ejemplo, que lo hubieran dicho los de Ciudadanos, 'que no llevan mochila', pero uno del PP... es de no tener vergüenza (políticamente hablando). Para pretender dar lecciones antes hay que dar ejemplo.
Por cierto, supongo que también habrá expresado su malestar a la editorial Bromera por este acto.
Jaume - 10/05/2016
Un despropòsit pagar 6000 € per a la presentació dels premis.
Segur que més d'un escriptor, presentador o persona del món de la cultura habria presentat l'acte cobrant molt menys
Amb eixos diners podrien llogar una persona durant 4 mesos
L'egoïsme dels politics no té colors ni ideals
Un despropòsit pagar 6000 € per a la presentació dels premis.
Segur que més d'un escriptor, presentador o persona del món de la cultura habria presentat l'acte cobrant molt menys
Amb eixos diners podrien llogar una persona durant 4 mesos
L'egoïsme dels politics no té colors ni ideals
Fósforo - 10/05/2016
Benito: Has reiterado en varias ocasiones preguntando lo de la Manco, y alguna que otra cosa más. Yo también lo escuche en el Pleno, pero también la contestación de La Huerta.
Yo te invito a que hagas como ya he hecho yo en varias ocasiones, que me han quedado algunas dudas. Mándale un correo a la Dirección que aparece en la web del Ayuntamiento, y estoy seguro que te contesta, como lo hizo conmigo además me lo documento. Otra cosa es que no quieras hacerlo o que te digan algo que no quieras reconocer.
También haces algún tipo de afirmación, que parece ser que no oíste el pleno. La Huerta felicito a Albena por su reciente premio, no cuestiono los Premiso Literarios. Tan solo que era un exceso de gasto para la presentación, considero que el Sr. Alberola vale eso o mas, pero era un gasto que con menos coste también se hubieran podido presentar el acto con dignidad. También comento algo del exceso de invitados. En muchas cosas estoy de acuerdo contigo pero nunca en las formas y otras en la falta de veracidad. Saludos
Benito: Has reiterado en varias ocasiones preguntando lo de la Manco, y alguna que otra cosa más. Yo también lo escuche en el Pleno, pero también la contestación de La Huerta.
Yo te invito a que hagas como ya he hecho yo en varias ocasiones, que me han quedado algunas dudas. Mándale un correo a la Dirección que aparece en la web del Ayuntamiento, y estoy seguro que te contesta, como lo hizo conmigo además me lo documento. Otra cosa es que no quieras hacerlo o que te digan algo que no quieras reconocer.
También haces algún tipo de afirmación, que parece ser que no oíste el pleno. La Huerta felicito a Albena por su reciente premio, no cuestiono los Premiso Literarios. Tan solo que era un exceso de gasto para la presentación, considero que el Sr. Alberola vale eso o mas, pero era un gasto que con menos coste también se hubieran podido presentar el acto con dignidad. También comento algo del exceso de invitados. En muchas cosas estoy de acuerdo contigo pero nunca en las formas y otras en la falta de veracidad. Saludos
parados - 10/05/2016
El despinfarro no puede volver,las familias de Alzira no se merecen que los partidos de los pobres tiren el dinero
El despinfarro no puede volver,las familias de Alzira no se merecen que los partidos de los pobres tiren el dinero
Benito - 10/05/2016
Hombre, Fósforo, ya empezaba a extrañarte; más que nada porque como tú siempre comentas en las entradas que alguien dice algo en contra de Lahuerta ya me parecía extraño que tardases en aparecer. Si mi comentario hubiera sido un cepo ya estarías atrapado.
Vamos a ver… eso de la deuda a la Mancomunidad lo escuché en este diario, en un Pleno, y, por lo tanto, supongo que es un Pleno donde él debería dar las explicaciones y si tiene documentación que la muestre públicamente; yo no tengo porque mandarle ningún correo, ya que no se trata de algo personal, es algo público, relacionado con una deuda pública que en su día contrajo el Ayuntamiento y todos tendríamos derecho a saber los motivos de esa morosidad de la que el propio Lahuerta, como exconcejal de Hacienda, alguna responsabilidad tendrá... ¡ah no, perdón! Es que ahora en el PP está la moda de “yo no sabía nada”, “yo no sospechaba”… ¿es eso? Pero como tú pareces su correveidile o chico de los recados, también podrías ilustrarnos a todos, ya que supongo que te dejará hacerlo al tratarse, insisto, de algo público.
Es curioso que digas que en algunas cosas estás de acuerdo conmigo, cuando hace poco más de un mes dijiste que “hace meses que no merecerías estar en esta web…” ¡Chico aclárate! Por otra parte, no sé dónde está la falta de veracidad. No he dicho nada que no hayan dicho antes los políticos y simplemente he preguntado; ahora bien, si lo que te molesta es mi opinión lo dices y no hay problema, es fácilmente entendible.
Hombre, Fósforo, ya empezaba a extrañarte; más que nada porque como tú siempre comentas en las entradas que alguien dice algo en contra de Lahuerta ya me parecía extraño que tardases en aparecer. Si mi comentario hubiera sido un cepo ya estarías atrapado.
Vamos a ver… eso de la deuda a la Mancomunidad lo escuché en este diario, en un Pleno, y, por lo tanto, supongo que es un Pleno donde él debería dar las explicaciones y si tiene documentación que la muestre públicamente; yo no tengo porque mandarle ningún correo, ya que no se trata de algo personal, es algo público, relacionado con una deuda pública que en su día contrajo el Ayuntamiento y todos tendríamos derecho a saber los motivos de esa morosidad de la que el propio Lahuerta, como exconcejal de Hacienda, alguna responsabilidad tendrá... ¡ah no, perdón! Es que ahora en el PP está la moda de “yo no sabía nada”, “yo no sospechaba”… ¿es eso? Pero como tú pareces su correveidile o chico de los recados, también podrías ilustrarnos a todos, ya que supongo que te dejará hacerlo al tratarse, insisto, de algo público.
Es curioso que digas que en algunas cosas estás de acuerdo conmigo, cuando hace poco más de un mes dijiste que “hace meses que no merecerías estar en esta web…” ¡Chico aclárate! Por otra parte, no sé dónde está la falta de veracidad. No he dicho nada que no hayan dicho antes los políticos y simplemente he preguntado; ahora bien, si lo que te molesta es mi opinión lo dices y no hay problema, es fácilmente entendible.
Agustín Pérez - 10/05/2016
Vaya por delante que no le reconozco a ningún líder del PP legitimidad moral para reivindicar transparencia o mesura en la gestión de los recursos públicos. A ninguno de ellos le veo rasgarse las vestiduras ante la reiterada aparición de causas judiciales que afectan a su partido por casos de corrupción, malversación, apropiación, …
Sin embargo, no creo que sea relevante quien sea el mensajero (persona, grupo, concejal o partido político) que haga pública la información de este artículo. Lo importante es que a bastantes contribuyentes de esta ciudad seguro que les parece que hay una gran desproporción entre la labor que hay que desarrollar para presentar ese acto y la retribución percibida por ello. Yo soy uno de ellos. Sobre todo, si se compara con la labor que tuvieron que desarrollar todos autores de las obras que concurrieron a estos premios y con la originalidad de su trabajo. No olvidemos que sin participantes no hay concurso.
El importe de los premios oscila entre 2.500 € (modalidad de Narrativa Infantil) y 16.000 € (modalidad Novela o de Narrativa Juvenil). Sin embargo, tal como se dice en las bases, esa cantidad se considera el pago anticipado de los derechos de autor correspondientes a los primero 4.000 ejemplares vendidos. Vamos, que prácticamente la mitad del premio no es, realmente, premio ya que es la cantidad que, en condiciones normales, percibiría el autor por publicar su trabajo. Así que estaríamos hablando de unos 8.000 € de premio “real” en el mejor de los casos.
Ahora comparen ese importe, el trabajo y la originalidad del mismo con la actividad de un presentador, durante unas cuantas horas en una sola noche, y los 6.300 € que supuestamente cobró por ello. Estoy convencido de que a todos los participantes de cada una de las modalidades que no resultaron elegidos como ganadores pero que seguro que hicieron un gran esfuerzo por participar, esta información les ha debido oler “cuerno quemado”. No digo nada de lo que opinarán aquellos jubilados que tardan ocho meses en percibir esa cantidad o aquellos vecinos que están sin trabajo y lo pasan realmente mal para poder sacar adelante a sus familias.
Vaya por delante que no le reconozco a ningún líder del PP legitimidad moral para reivindicar transparencia o mesura en la gestión de los recursos públicos. A ninguno de ellos le veo rasgarse las vestiduras ante la reiterada aparición de causas judiciales que afectan a su partido por casos de corrupción, malversación, apropiación, …
Sin embargo, no creo que sea relevante quien sea el mensajero (persona, grupo, concejal o partido político) que haga pública la información de este artículo. Lo importante es que a bastantes contribuyentes de esta ciudad seguro que les parece que hay una gran desproporción entre la labor que hay que desarrollar para presentar ese acto y la retribución percibida por ello. Yo soy uno de ellos. Sobre todo, si se compara con la labor que tuvieron que desarrollar todos autores de las obras que concurrieron a estos premios y con la originalidad de su trabajo. No olvidemos que sin participantes no hay concurso.
El importe de los premios oscila entre 2.500 € (modalidad de Narrativa Infantil) y 16.000 € (modalidad Novela o de Narrativa Juvenil). Sin embargo, tal como se dice en las bases, esa cantidad se considera el pago anticipado de los derechos de autor correspondientes a los primero 4.000 ejemplares vendidos. Vamos, que prácticamente la mitad del premio no es, realmente, premio ya que es la cantidad que, en condiciones normales, percibiría el autor por publicar su trabajo. Así que estaríamos hablando de unos 8.000 € de premio “real” en el mejor de los casos.
Ahora comparen ese importe, el trabajo y la originalidad del mismo con la actividad de un presentador, durante unas cuantas horas en una sola noche, y los 6.300 € que supuestamente cobró por ello. Estoy convencido de que a todos los participantes de cada una de las modalidades que no resultaron elegidos como ganadores pero que seguro que hicieron un gran esfuerzo por participar, esta información les ha debido oler “cuerno quemado”. No digo nada de lo que opinarán aquellos jubilados que tardan ocho meses en percibir esa cantidad o aquellos vecinos que están sin trabajo y lo pasan realmente mal para poder sacar adelante a sus familias.
Amparo - 10/05/2016
Tu dirección e-mail es incorrecta.
Tu dirección e-mail es incorrecta.
Pere Peres - 10/05/2016
Agustín Pérez, d'això se'n diu "caché" i fa referència a la cotització d'un artista. Hi ha una sèrie d'indicadors que avaluen la trajectòria d'un actor i que el mercat, profundament pragmàtic, va a seguir i a aferrar-se'n com una llepassa: el nombre d'entrades venudes en les representacions (en venda anticipada i en taquilla), la valoració de la crítica especialitzada, els premis aconseguits, les participacions en sèries televisives, els llibres venuts i el nombre de reedicions de les adaptacions literàries dels guions teatrals... ja et dic, estem davant una indústria cultural on els empresaris que treuen diners de la seva butxaca es passen directament per l'arc de triomf le teves valoracions del tipus:" hay una gran desproporción entre la labor que hay que desarrollar para presentar ese acto y la retribución percibida por ello. Yo soy uno de ellos. Sobre todo, si se compara con la labor que tuvieron que desarrollar todos autores de las obras que concurrieron a estos premios y con la originalidad de su trabajo" Però supose que no t'estic descobrint res de nou. Oi què sí?
Ignore el "caché" d'Alberola i ignore quant ha cobrat per l'acte dels premis literaris (comprendreu que els comunicats del PP tinguen per a mi la mateixa credibilitat que una moneda d'un euro amb la cara de Popeye el Marino) però el cas és que si Alberola haguera segut motociclista o gripador de canvis de marxa de bòlids de Fòrmulà 1, a hores d'ara ja tindria un càrrer al seu nom en Alzira, però el cas, dic, és que Alberola és un actor teatral, un còmic que, per si fora poc ha escrit la pràctica totalitat de la seva obra en valencià. Oh my god!
Agustín Pérez, d'això se'n diu "caché" i fa referència a la cotització d'un artista. Hi ha una sèrie d'indicadors que avaluen la trajectòria d'un actor i que el mercat, profundament pragmàtic, va a seguir i a aferrar-se'n com una llepassa: el nombre d'entrades venudes en les representacions (en venda anticipada i en taquilla), la valoració de la crítica especialitzada, els premis aconseguits, les participacions en sèries televisives, els llibres venuts i el nombre de reedicions de les adaptacions literàries dels guions teatrals... ja et dic, estem davant una indústria cultural on els empresaris que treuen diners de la seva butxaca es passen directament per l'arc de triomf le teves valoracions del tipus:" hay una gran desproporción entre la labor que hay que desarrollar para presentar ese acto y la retribución percibida por ello. Yo soy uno de ellos. Sobre todo, si se compara con la labor que tuvieron que desarrollar todos autores de las obras que concurrieron a estos premios y con la originalidad de su trabajo" Però supose que no t'estic descobrint res de nou. Oi què sí?
Ignore el "caché" d'Alberola i ignore quant ha cobrat per l'acte dels premis literaris (comprendreu que els comunicats del PP tinguen per a mi la mateixa credibilitat que una moneda d'un euro amb la cara de Popeye el Marino) però el cas és que si Alberola haguera segut motociclista o gripador de canvis de marxa de bòlids de Fòrmulà 1, a hores d'ara ja tindria un càrrer al seu nom en Alzira, però el cas, dic, és que Alberola és un actor teatral, un còmic que, per si fora poc ha escrit la pràctica totalitat de la seva obra en valencià. Oh my god!
Amparo - 11/05/2016
No es bueno que para hacer politica se utilicen mentiras. El presentador del acto no cobró ni un euro y lo digo con certeza.
No es bueno que para hacer politica se utilicen mentiras. El presentador del acto no cobró ni un euro y lo digo con certeza.
Joan V - 11/05/2016
Lo del "caché" no tiene nada que ver con la noticia. El señor Alberola es muy libre de solicitar los honorarios que estime oportunos, y seguro que serán muy merecidos. Y que los pague quien quiera de su bolsillo. El caso es que aquí los paga el Ayuntamiento, es decir, el pueblo de Alzira, y a muchos nos parece un despropósito este gasto. Igual que se invite a 200 personas a cargo del erario público. Dinero que, claro, no hay para otras cosas.
Lo del "caché" no tiene nada que ver con la noticia. El señor Alberola es muy libre de solicitar los honorarios que estime oportunos, y seguro que serán muy merecidos. Y que los pague quien quiera de su bolsillo. El caso es que aquí los paga el Ayuntamiento, es decir, el pueblo de Alzira, y a muchos nos parece un despropósito este gasto. Igual que se invite a 200 personas a cargo del erario público. Dinero que, claro, no hay para otras cosas.
Agustín Pérez - 11/05/2016
Que un político falte a la verdad ya no sorprende a nadie. Que lo haga siendo del PP no es ningún mérito adicional ya que nos tienen acostumbrados a ello. Pero quiero pensar que si se afirma algo en el Pleno será porque se tiene información veraz. Lo contrario tiene nombre y puede que incluso pena. En todo caso, seguro que en el Ayuntamiento hay alguien que sabe cuánto cobró el presentador. Estaría bien que una voz autorizada hiciera público el dato para fijar, objetivamente, el dato.
Por lo que respecta al “caché” cada cual tiene el suyo y todos son muy respetables. Nada más lejos de mi intención que cuestionar el “caché” de nadie. Más aún si su trayectoria artística le avala sobradamente. La cuestión, desde mi punto de vista, es de proporción. Cualquier gestor de actividades culturales podría encontrar presentadores con muchísima solvencia y con un “caché” muy superior al que aquí se comenta. Por supuesto. Pero seguiría habiendo una falta de proporción.
Que un político falte a la verdad ya no sorprende a nadie. Que lo haga siendo del PP no es ningún mérito adicional ya que nos tienen acostumbrados a ello. Pero quiero pensar que si se afirma algo en el Pleno será porque se tiene información veraz. Lo contrario tiene nombre y puede que incluso pena. En todo caso, seguro que en el Ayuntamiento hay alguien que sabe cuánto cobró el presentador. Estaría bien que una voz autorizada hiciera público el dato para fijar, objetivamente, el dato.
Por lo que respecta al “caché” cada cual tiene el suyo y todos son muy respetables. Nada más lejos de mi intención que cuestionar el “caché” de nadie. Más aún si su trayectoria artística le avala sobradamente. La cuestión, desde mi punto de vista, es de proporción. Cualquier gestor de actividades culturales podría encontrar presentadores con muchísima solvencia y con un “caché” muy superior al que aquí se comenta. Por supuesto. Pero seguiría habiendo una falta de proporción.
yo - 11/05/2016
Agustín me parece de ser muy mal político que generalices con los políticos del pp. En fin, con esa manera que tienes de ofender tendrás un recorrido muy corto.
En cuanto al comentario de Amparo me parece muy ridículo que afirmes algo que tal y como dice el Sr. Agustín se supone que es información veraz que nadie desmintió en el pleno.
Por favor me gustaría que alguien pudiera aclarar este tema y si es cierto lo que comenta Amparo.
Agustín me parece de ser muy mal político que generalices con los políticos del pp. En fin, con esa manera que tienes de ofender tendrás un recorrido muy corto.
En cuanto al comentario de Amparo me parece muy ridículo que afirmes algo que tal y como dice el Sr. Agustín se supone que es información veraz que nadie desmintió en el pleno.
Por favor me gustaría que alguien pudiera aclarar este tema y si es cierto lo que comenta Amparo.
Agustín Pérez - 11/05/2016
Rectifico.
Muchos políticos mienten y haciendo eso y muchas otras tropelías, desacreditan a los partidos políticos a los que pertenecen y decepcionan a los votantes que apoyan a esos partidos.
Rectifico.
Muchos políticos mienten y haciendo eso y muchas otras tropelías, desacreditan a los partidos políticos a los que pertenecen y decepcionan a los votantes que apoyan a esos partidos.
Amparo - 11/05/2016
Sr. "yo", a mi tambien me parecen ridiculos sus comentarios y no lo expreso por respeto y trato de dar argumentos. Me reafirmo en lo dicho, el presentador de dicho acto y por cierto estuvo extraordinario, no cobró ningún euro. Yo estuve en dicho pleno y es cierto que nadie desmintió NADA, pero en estas cosas cada organización politica utiliza sus tácticas para criticar al contrario y aunque no me parece bien, eso es a lo que nos tienen acostumbrados. Parece ser que ahora nadie se acuerda cuando el PP hacía lo mismo y peor con la oposición. Ahora el PP puede ver las cuentas, pero antes ni eso y lo vuelvo a repetir, ni me parece bien ahora ni antes y entonces Ud. no protestaba.
Sr. "yo", a mi tambien me parecen ridiculos sus comentarios y no lo expreso por respeto y trato de dar argumentos. Me reafirmo en lo dicho, el presentador de dicho acto y por cierto estuvo extraordinario, no cobró ningún euro. Yo estuve en dicho pleno y es cierto que nadie desmintió NADA, pero en estas cosas cada organización politica utiliza sus tácticas para criticar al contrario y aunque no me parece bien, eso es a lo que nos tienen acostumbrados. Parece ser que ahora nadie se acuerda cuando el PP hacía lo mismo y peor con la oposición. Ahora el PP puede ver las cuentas, pero antes ni eso y lo vuelvo a repetir, ni me parece bien ahora ni antes y entonces Ud. no protestaba.
viejo - 11/05/2016
Vamos a suponer que Amparo dice la verdad y que el concejal del PP no miente, ¿Dónde está la pasta?.
Vamos a suponer que Amparo dice la verdad y que el concejal del PP no miente, ¿Dónde está la pasta?.
Joan V - 11/05/2016
Amparo, y los doscientos y pico invitados se pagaron la cena de su bolsillo? Apuesto a que no. Y si el presentador no hubiera cobrado ya lo habría dicho alguien del Tripartito. Mira como callan
Amparo, y los doscientos y pico invitados se pagaron la cena de su bolsillo? Apuesto a que no. Y si el presentador no hubiera cobrado ya lo habría dicho alguien del Tripartito. Mira como callan
Pere Peres - 11/05/2016
Uff, güelo, esperem que no l'haja pispat el teu amigatxo, el paio té les mans més llargues que Eduardo Manostijeras. Ara hi té montat un altre merder de repica'm el colze. Sembla que comparat amb les parets del seu menjador la pinacoteca nacional és una paradeta del mercat del dimecres.
Però que t'he de contar que no tu sàpigues, oi què sí?
Uff, güelo, esperem que no l'haja pispat el teu amigatxo, el paio té les mans més llargues que Eduardo Manostijeras. Ara hi té montat un altre merder de repica'm el colze. Sembla que comparat amb les parets del seu menjador la pinacoteca nacional és una paradeta del mercat del dimecres.
Però que t'he de contar que no tu sàpigues, oi què sí?
Pere Peres - 11/05/2016
Agustín, i tu erra --i erro-- que erra amb la desproporció. Et convide a que llegesques el currículum de l'Alberola i l'acompares amb el de qualsevol dels finalistes dels Premis Literaris Ciutat d'Alzira. Fes-ho. Llegés-ho i llegés-lo i, en acabant vens i em tornes a parlar de proporcionalitat.
Salutacions.
Agustín, i tu erra --i erro-- que erra amb la desproporció. Et convide a que llegesques el currículum de l'Alberola i l'acompares amb el de qualsevol dels finalistes dels Premis Literaris Ciutat d'Alzira. Fes-ho. Llegés-ho i llegés-lo i, en acabant vens i em tornes a parlar de proporcionalitat.
Salutacions.
Amparo - 12/05/2016
Sr. Joan V, el presentador como tal no ha cobrado, ya que esta vez los contratados han sido Albena teatres y por eso durante todo el acto han habido una serie de actuaciones que han dado realce al acto de los premios. Parece ser que no tiene ninguna importancia que por primera vez en la vida de estos premios, ha venido el Presidente de la Generalitat. Esto ya lo ha explicado el Alcalde. Lo que para mi ha quedado claro es que el Sr. Lahuerta no sabe leer las facturas y hace el ridiculo y lo hacen todos sus palmeros.
Sr. Joan V, el presentador como tal no ha cobrado, ya que esta vez los contratados han sido Albena teatres y por eso durante todo el acto han habido una serie de actuaciones que han dado realce al acto de los premios. Parece ser que no tiene ninguna importancia que por primera vez en la vida de estos premios, ha venido el Presidente de la Generalitat. Esto ya lo ha explicado el Alcalde. Lo que para mi ha quedado claro es que el Sr. Lahuerta no sabe leer las facturas y hace el ridiculo y lo hacen todos sus palmeros.
Joan V - 12/05/2016
Acabáramos, Amparo. No ha cobrado el presentador, ha cobrado su grupo de Teatro Albena. Pues da lo mismo. Me sigue pareciendo un gasto excesivo, aunque es verdad que a los doscientos y pico que fueron de gorra les parecerá perfecto
Acabáramos, Amparo. No ha cobrado el presentador, ha cobrado su grupo de Teatro Albena. Pues da lo mismo. Me sigue pareciendo un gasto excesivo, aunque es verdad que a los doscientos y pico que fueron de gorra les parecerá perfecto
viejo - 12/05/2016
Amparo, has quedado como el gallo morón, sin plumas y cacareando. No ha cobrado el presentador, ha cobrado su empresa, ¿no te da vergüenza?.
Amparo, has quedado como el gallo morón, sin plumas y cacareando. No ha cobrado el presentador, ha cobrado su empresa, ¿no te da vergüenza?.
yo - 12/05/2016
Amparo precisamente que haya venido el Presidente de la Generalitat a estos premios es importantísimo sobre todo después de saber que este Sr no manda ni en su casa.
Amparo precisamente que haya venido el Presidente de la Generalitat a estos premios es importantísimo sobre todo después de saber que este Sr no manda ni en su casa.
Asmodeo - 12/05/2016
En canvi els anteriors presidents, els que yo i Joan V ens han encalomat amb els seus vots, cada vegada manen més a Picassent, Herrera de la Mancha, etc, etc.
En canvi els anteriors presidents, els que yo i Joan V ens han encalomat amb els seus vots, cada vegada manen més a Picassent, Herrera de la Mancha, etc, etc.
Amparo - 12/05/2016
Hay que ver lo que me estoy riendo de algunos de los comentarista que han venido opinando sobre este tema al inicio de la noticia y como han opinado a partir de las declaraciones del Alcalde. Me habeis demostrado que no sabeis leer. En la noticia se dice: "Lahuerta consideró excesivo el desembolso que hizo el Ayuntamiento con el presentador de los últimos 'Premis Literaris Ciutat d'Alzira .......y que la presentación de ese acto costara 6.316 euros." En consecuencia, como el Sr. Lahuerta al ver la factura no dice que Albena teatro ha cobrado 6.316 euros, si no que para utilizar de forma politica dicho gasto dice que el presentador ha cobrado dicha cantidad y en mi opinión mete la pata. Por ello leyendo lo que dice el Sr. Lahuerta, es cuando yo afirmo y me mantengo, que no es cierto lo dicho por este señor concejal y es por ello que utilizando dicha afirmación, yo planteo que el presentador no ha cobrado ni un euro, ya que no hay ninguna factura que lo pueda desmentir. Me da igual lo que os parezca, pero ha quedado claro que teneis por costumbre algunas veces opinar sin leer la noticia, ya que solo os guiais por las maniais que teneis a todo lo que hagan o digan los del tripartito, esté bien, regular o mal.
Hay que ver lo que me estoy riendo de algunos de los comentarista que han venido opinando sobre este tema al inicio de la noticia y como han opinado a partir de las declaraciones del Alcalde. Me habeis demostrado que no sabeis leer. En la noticia se dice: "Lahuerta consideró excesivo el desembolso que hizo el Ayuntamiento con el presentador de los últimos 'Premis Literaris Ciutat d'Alzira .......y que la presentación de ese acto costara 6.316 euros." En consecuencia, como el Sr. Lahuerta al ver la factura no dice que Albena teatro ha cobrado 6.316 euros, si no que para utilizar de forma politica dicho gasto dice que el presentador ha cobrado dicha cantidad y en mi opinión mete la pata. Por ello leyendo lo que dice el Sr. Lahuerta, es cuando yo afirmo y me mantengo, que no es cierto lo dicho por este señor concejal y es por ello que utilizando dicha afirmación, yo planteo que el presentador no ha cobrado ni un euro, ya que no hay ninguna factura que lo pueda desmentir. Me da igual lo que os parezca, pero ha quedado claro que teneis por costumbre algunas veces opinar sin leer la noticia, ya que solo os guiais por las maniais que teneis a todo lo que hagan o digan los del tripartito, esté bien, regular o mal.
Añadir un comentario
