.gif)
.png)
_%20Abril_23.gif)
%20380%20X%20135%20BAJO%20GALERIA.gif)
Tal para cualArtículo de opinión de Xavier Cantera
“Unas ideologías con sus principios y valores como se pueden desprestigiar en un minuto y no ser ya nada creíbles”
Una opinión más
Esta es una expresión que se utiliza para indicar que dos personas son muy semejantes o coinciden exactamente en ciertas cualidades o características. También es la frase que suelen decir muchas personas, cada vez más, cuando leen noticias de corrupción política que tanto afecta a electos del PP como del PSOE o a cargos políticos pertenecientes a ambas organizaciones, que cobran dos sueldos o el plus de alojamiento teniendo casa propia en la misma ciudad. ‘Tal para cual’ y, por lo tanto, ‘todos son iguales’.
Bajo mi punto de vista, tal y como está y opina la calle creo que los dirigentes socialistas deberían llamar a los afectados por estas faltas de ética y decirles: “O cambias de vida o cambias de partido” y obligarlos a regenerar, con su dimisión, la mala imagen que estamos dando. No hay que esperar a las futuras listas para excluir a los que tienen sombras de corrupción, de alguna irregularidad o de mala práctica política. Hay que comenzar ya, ahora, a retirar de la vida pública a todos aquellos que, por su práctica demostrada, justifican que se vaya extendiendo en la opinión del electorado la aseveración de que ‘todos son iguales’.
Esta medida regenerativa debe afectar a todos, desde ex presidentes del Gobierno central o autonómicos, del Congreso o del Senado, hasta alcaldes y concejales pasando por cargos orgánicos, asesores y personal de confianza. A todo el partido.
Esta medida se debe tomar pensando en el futuro por dos razones: para que no piensen los votantes que se retira de la lista a gente poco presentable sólo porque vienen las elecciones sino, sobre todo, por comportamiento ético y también porque hay organizaciones políticas que nos pisan los talones y no tienen mala fama, porque no han gobernado aún o porque los votantes las consideran más honestas políticamente.
No debemos esperar a ser descubiertos por los medios de comunicación publicando nuestros trapos sucios poco a poco y, como hay tantos en las dos organizaciones mayoritarias, hoy sale una de un color y mañana, del otro. Hay que mirarlo todo, desde corrupciones urbanísticas, cobros de comisiones, doble sueldos, gastos excesivos e innecesarios hasta sueldos de escándalo ante los ojos de quienes la estafa económica los está castigando sin que ellos encuentren una alternativa política en la que puedan confiar por sus medidas concretas de austeridad y por su comportamiento ético en la utilización del dinero público. Antes de que aparezca la noticia vergonzante debe aparecer otra que indique: “tal persona ha dimitido, ha renunciado, la han dimitido o la han cesado y la han sustituido por otra que no es para cual”.
Unas ideologías con sus principios y valores como, por ejemplo, la socialdemocracia o la soberanía nacionalista se pueden desprestigiar en un minuto y no ser ya nada creíbles cuando se descubre que, con dinero público, se ha financiando el propio partido con pólvora de rey. Hablar y hablar en conferencias políticas y prometer que lo haremos bien de ahora en adelante ya no sirve porque nadie se fía si antes no demostramos que somos serios de puertas para dentro. Esto es factible porque no creo que estemos todos tocados. Eso sería el final. En ese caso debemos cerrar la puerta y tirar la persiana. Parece que a la derecha se le perdonan estos ‘defectillos’, no así a la izquierda que comete estos ‘delitos’. Como debe ser, de lo contrario no digamos que defendemos los valores éticos que dan prestigio a la dedicación voluntaria a la política; “0bras son amores y no buenas razones”. Sin sectarismos.
.-000048 .-000157
Etiquetas de esta noticia
Comentarios de nuestros usuarios a esta noticia
¿Por dónde empezamos?,...
Publicado en el País.com (Andreu Manresa Palma de Mallorca 16 ENE 2013 ):
Noticia completa: http://www.prensaescrita.com/adiario.php?codigo=S&pagina=http://www.elpais.com
El fiscal indaga quién patrocinó a Corinna en el Valencia Summit. La Fiscalía Anticorrupción rastrea quien sufragó la asistencia de la bróker y princesa alemana Corinna Zu Sayn-Wittgenstein, amiga íntima del Rey, al Valencia Summit de 2004, evento turístico deportivo que organizaron Iñaki Urdangarin y Diego Torres. Los gastos y justificaciones por esta feria internacional por parte del Instituto Nóos ante las instituciones valencianas están bajo la lupa judicial en el llamado caso Urdangarin. La figura de Corinna ha aparecido relacionada colateralmente en este asunto a raíz de la entrega al juez, por parte de la defensa de Diego Torres, de unos correos particulares suyos agradeciendo aquella invitación.
El grupo de Delincuencia Económica de la Policía Nacional, por encargo del fiscal Pedro Horrach, rastrea la documentación mercantil y contable hallada en los registros efectuados en los organismos de Valencia que formalizaron acuerdos con Nóos en tres años consecutivos. En uno de los anexos aportados por la Policía al juez José Castro, meses atrás, constan notas de pagos de la estancia de la aristócrata alemana en un hotel en Valencia. El abono de aquella cuenta corrió a cargo de la entidad pública valenciana CACSA, la Ciudad de las Artes y Ciencias
Xavier al leer tu artículo he recordado el libro del catedrático de Economía Aplicada Roberto Velasco - Las cloacas de la economía -, de la editorial Catarata. Además, por lo interesante del tema, transcribo unas líneas de un excelente artículo de Joaquín Estefanía publicado en el País digital, el pasado 3 de enero de 2013. (Favores y lealtades).(http://www.prensaescrita.com/adiario.php?codigo=S&pagina=http://www.elpais.com
Decía Joaquín Estefanía: En España hay lugares, sectores económicos y políticos, y comportamientos personales “donde no existen derechos, sino favores, y donde tampoco existen deberes, sino lealtades”. Por otra parte, el informe de la OCDE (convendría que no se traspapelase) se manifiesta seriamente preocupado porque en España ninguna de las investigaciones por sobornos en el extranjero haya prosperado; los inspectores del organismo multilateral indican que la amnistía fiscal del Gobierno de Rajoy —ese extraordinario fiasco— ha podido dificultar la detección de esos sobornos, lo que supondría un efecto colateral negativo más. Segundo, el caso Pallerols, donde se funde la financiación ilegal de un partido con dinero público destinado a los parados. Y en tercer lugar —last but not least—, las pasarelas entre el poder político y el poder económico en casos de privatizaciones, con los nombres propios de Rodrigo Rato y José Luis Güemes.
La imagen repulsiva de desagües y sumideros vinculados al mundo de la política y de la economía aparece cada vez con más frecuencia en los sondeos de opinión, afectando a la calidad de la democracia. Los casos de corrupción económica (personal, política e institucional), la ausencia de incompatibilidades morales, la información asimétrica, el abuso de los procedimientos privilegiados... están en el libro de Velasco, tratados de manera exhaustiva: corrupción, fraude fiscal, economía sumergida, blanqueo de capitales, insider trading, financiación del terrorismo, prostitución, escándalos financieros, incrementos injustificados de la desigualdad de emolumentos y de patrimonios, etcétera, son casos de distinta naturaleza, pero que forman parte del lado oscuro de la economía, cada vez más amplio.
Dicho lo anterior, seguramente tengamos que admitir que los "silencios partidarios" son complices de las situaciones de corrupción detectadas.
Xavier, mira lo publicado en LasProvincias.es: Un juzgado no encuentra a Tauroni, que está en prisión desde febrero. Por cierto, Tauroni es el único que está en la cárcel de todo el caso Cooperación. ¿Dónde están el resto de amigos?. Queda confirmado. ¡España es diferente!.
No estoy de acuerdo contigo, (para variar), la etica no tiene ideologia, la corrupcion no tiene partidos, la corrupcion esta instalada en la sociedad, es el maldito picudo rojo que esta socavando las raices de nuestra democracia.
Empieza en la escuela con el profesor que cuenta a sus alumnos como copiaba en sus tiempos de estudiante, en la tolerancia hacia el estudiante que copia, en el ciudadano que recurre a su amigo concejal o funcionario para que le quite una multa o le agiliza un tramite, en el ciudadano que pide a la policia que denuncie en funcion de la marca de coche, en el policia o funcionario que decide a quien multar o que expediente priorizar, en el corporativismo que se niega a denunciar al funcionario vago, al politico corrupto por ser de su partido, etc. etc.
No son mas corruptos los de derecha o los de izquierda, son mas corruptos los que tienen mas poder, los que tienen mayor posibilidad de decidir, pero me suena a tufo cuando los que no tienen poder se van de copas con los que tienen el poder, parece que estan ensayando para cuando recojan la vara de mando.
Buenos dias.
Añadir un comentario
